zum glück kann uns niemand dazu zwingen taurus zu liefern. man darf nicht vergessen, dass es damals 4 sogenannte "siegermächte" waren: nordamerika, grossbritannien, frankreich und die sowjetunion.
wenn die mit gewalt aufeinander losgehen wollen, dann halten wir uns besser ganz diskret zurück! schon heikel genug, dass deutschland überhaupt rüstungsgüter an die ukraine liefert - allerdings war die ukraine seinerzeit bestandteil der sowjetunion und die nazis haben auch dort eine menge mist gebaut.
nun helfen wir einem ehemaligen gegner in der not, der von seinem ehemaligen "brudervolk" völkerrechtswidrig angegriffen wird. das geht meiner meinung nach völlig in ordnung und ist völkerrechtskonform.
dass kanzler scholz trotz druck von allen seiten konsequent keine taurus liefert, dafür gibt es mit absoluter sicherheit trifftige gründe, die wir irgendwann schon noch erfahren werden. oder gibt es aufzeichnungen der telefonate mit putin und ihm?
volle zustimmung und ein [+] von mir.