Ausdruck einer Wirtschaftsordnung

die über den IWF ein streng neoliberales Regiment über den Globus verhängt hat. Dass dieses letztlich nicht ohne militärische Gewalt durchgesetzt werden kann, dafür sind diese Militärbasen der Beweis. Ganz schlecht in diesem Zusammenhang, dass Konkurrent China ohne jede Militärpräsenz auftritt und Erfolg hat. Das Modell ist von gestern.

Warum es überhaupt akzeptiert wird? Ich meine, beobachtet zu haben, dass ein Land mit einer US-Basis niemals angegriffen wird. Wer sich bedroht fühlt, holt die Amerikaner. In diese Kategorie fällt dann auch das unten geschilderte Burkina Faso.

Nun ist das BSR eine Art Immobilienregister, mehr nicht. aber wird denn kein Bericht erstellt, was diese Basen getan haben, um ihre teure Existenz zu rechtfertigen. Hierüber gibt es keinerlei Bericht, weder öffentlich noch geheim. Drum müssen sich diese Autoren so abmühen, um überhaupt Quellen zu finden.

Verdacht ist, dass sich der militärisch industrielle Komplex inzwischen völlig verselbständigt hat. Der Staat darf noch Geld geben, sonst nichts. Natürlich kommt in Washington dann die Frage auf, ob man das denn noch braucht. Weiterer Verdacht: es sind genau diese Teile des MIK, die gezielt die Russlandhysterie anheizen, um ihre Existenz zu rechtfertigen.

Ein Abzug wurde durchaus in der Obama-Zeit schon beschlossen. Hier in Mannheim wurden 5,3 Quadratkilometer Fläche frei, auf denen jetzt komplett neue Stadtteile entstanden sind.

Nicht dabei waren die Coleman-Barracks, die zunächst ebenfalls aufgegeben werden sollten. Dann, im Zug des Ukraine Konflikts wurde beschlossen, sie zu behalten. Darüber läuft nun der Nachschub nach Osten und wohl auch in die Ukraine. auch hier keinerlei Information über das Geschehen. Eine Nachfrage im Pentagon brächte vermutlich nichts. Und dann ist noch die Frage, ob das Pentagon überhaupt eine Ahnung hat, von dem, was hier abgeht.

Gruß Artur