TecDoc schrieb am 11. August 2007 1:16
> Höhere Kaufkraft würde da keum was ändern. Hartz4 Empfänger werden
> bei Mehreinkommen nicht zuerst ihre Lebensmittelausgaben verdoppeln
> oder ne zweite Wohnung suchen - der Konsum würde bei ihnen andere
> Güter betreffen - und genau deshalb ist das so mit den weggeworfenen
> Lebensmitteln und den leerstehenden Wohnungen.
Aber das Geld würde also doch in Mehrkonsum, also einer Belebung der
Inlandsnachfrage wandern. Im Gegensatz zu den Menschen, die bereits
jetzt schon mehr Geld einnehmen als sie ausgeben können, würde das
die Lebenssituation der Ärmsten deutlich verbessern.
Also warum macht man das dann nicht? Kriegen die Reichen und
Superreiche einfach nur den Hals nicht voll?
Bisher habe ich noch kein wirklich stichhaltiges Argument gegen ein
Grundeinkommen gehört. Im Gegenteil es scheint mir aber sehr viele
Vorteile zu haben. Man könnte damit das ganze Thema
Arbeitslosengeld/Hartz, Bafög, Kindergeld, ersatzlos streichen.
Allerdings sollte man sich erst mal darüber einigen, was mit einem
Grundeinkommen erreicht werden soll, bevor man sich über mögliche
Modelle unterhält. Und dann kann man sich auch über die möglichen
Auswirkungen unterhalten.
Aber einfach zu postulieren, es würde ein Inflation zur Folge haben,
ist doch mehr ein ideologisch gefärbtes Vorurteil und ohne Nennung
des Modells nicht haltbar.
> Höhere Kaufkraft würde da keum was ändern. Hartz4 Empfänger werden
> bei Mehreinkommen nicht zuerst ihre Lebensmittelausgaben verdoppeln
> oder ne zweite Wohnung suchen - der Konsum würde bei ihnen andere
> Güter betreffen - und genau deshalb ist das so mit den weggeworfenen
> Lebensmitteln und den leerstehenden Wohnungen.
Aber das Geld würde also doch in Mehrkonsum, also einer Belebung der
Inlandsnachfrage wandern. Im Gegensatz zu den Menschen, die bereits
jetzt schon mehr Geld einnehmen als sie ausgeben können, würde das
die Lebenssituation der Ärmsten deutlich verbessern.
Also warum macht man das dann nicht? Kriegen die Reichen und
Superreiche einfach nur den Hals nicht voll?
Bisher habe ich noch kein wirklich stichhaltiges Argument gegen ein
Grundeinkommen gehört. Im Gegenteil es scheint mir aber sehr viele
Vorteile zu haben. Man könnte damit das ganze Thema
Arbeitslosengeld/Hartz, Bafög, Kindergeld, ersatzlos streichen.
Allerdings sollte man sich erst mal darüber einigen, was mit einem
Grundeinkommen erreicht werden soll, bevor man sich über mögliche
Modelle unterhält. Und dann kann man sich auch über die möglichen
Auswirkungen unterhalten.
Aber einfach zu postulieren, es würde ein Inflation zur Folge haben,
ist doch mehr ein ideologisch gefärbtes Vorurteil und ohne Nennung
des Modells nicht haltbar.