jozi59 schrieb am 11. August 2007 10:17
> Und wer die Formel "Nur wer
> arbeitet, darf auch essen" zum Dogma stilisiert, muss dann auch so
> konsequent sein Kranke, Alte oder sonstig Benachteiligte verhungern
> zu lassen.
Es ist doch eine viel tiefer gehendes Problem darin verborgen: wenn
mich Moral und Gesetze konsequent am *Überleben* hindern - warum
sollte ich mich dann an Moral und Gesetze halten? Wieviel schlimmer
könnte es denn werden, wenn sowieso der (zuweilen qualvolle) Tod
droht?
Was vielen nicht bewußt ist: in dem Maße, wie ich große
Bevölkerungsgruppen schlicht ausschließe - warum auch immer - in dem
Maße schaffe ich auch für meine eigene Position ein *riesiges*
Gefährdungspotential. Was hindert den vogelfreien denn daran, mal
eben ein paar Leute zu meucheln (für die eigene Unterhaltung gerne
auch schön langsam und qualvoll), um an Futter zu kommen?
> Und wer die Formel "Nur wer
> arbeitet, darf auch essen" zum Dogma stilisiert, muss dann auch so
> konsequent sein Kranke, Alte oder sonstig Benachteiligte verhungern
> zu lassen.
Es ist doch eine viel tiefer gehendes Problem darin verborgen: wenn
mich Moral und Gesetze konsequent am *Überleben* hindern - warum
sollte ich mich dann an Moral und Gesetze halten? Wieviel schlimmer
könnte es denn werden, wenn sowieso der (zuweilen qualvolle) Tod
droht?
Was vielen nicht bewußt ist: in dem Maße, wie ich große
Bevölkerungsgruppen schlicht ausschließe - warum auch immer - in dem
Maße schaffe ich auch für meine eigene Position ein *riesiges*
Gefährdungspotential. Was hindert den vogelfreien denn daran, mal
eben ein paar Leute zu meucheln (für die eigene Unterhaltung gerne
auch schön langsam und qualvoll), um an Futter zu kommen?