Glyphosat: Von "wahrscheinlich krebserregend" zu "keine kritischen Problembereiche"
Alle Heise-Foren Telepolis Kommentare Glyphosat: Von "wahrscheinlic… Eingangsreihenfolge
« Neuere Ältere » Seite 1 2 3 4 5
  1.   B.Eckstein   Re: Man kann Milliarden Menschen nicht mit Bio-Anbau ernähren... (1)
  2.   Benz_in_kanister   Dazu gab es kürzlich eine Sendung im DLF. Da wurde das recht gut erklärt.
  3.   andimar   Re: Wollen wir auch Superweeds wie in den USA? (1)
  4.   Benz_in_kanister   Es geht nur bedingt um Glyphosat. Vielmehr darum, welche Pflanzen
  5.   Aranita   Re: Glyphosat impliziert GMO (1)
  6.   Benz_in_kanister 30 Auf jeden Fall ist es für Insekten verheerend und damit für Bestäuber. (2)
  7.   unbekannter Benutzer   Re: Man kann Milliarden Menschen nicht mit Bio-Anbau ernähren...
  8.   Tetzlaff   Re: Man kann Milliarden Menschen nicht mit Bio-Anbau ernähren... (2)
  9.   B.Eckstein   Re: Man kann Milliarden Menschen nicht mit Bio-Anbau ernähren... (2)
  10.   B.Eckstein 43 Wollen wir auch Superweeds wie in den USA? (2)
  11.   foobar 20 Genauso krebserregend wie heißes Wasser (1)
  12.   Dr. Miles 40 Re: willkommen im filz
  13.   unbekannter Benutzer 58 Glyphosat impliziert GMO (3)
  14.   unbekannter Benutzer 20 Die Efsa-Entscheidung kann nur durch Korruption erklärbar sein - kwT (1)
  15.   Tetzlaff 5 Man kann Milliarden Menschen nicht mit Bio-Anbau ernähren... (2)
  16.   unbekannter Benutzer 82 Die Frage ist nicht nur ob das Zeug selber (direkt) krebserregend ist
« Neuere Ältere » Seite 1 2 3 4 5
Threadübersicht Eingangsreihenfolge
Nutzungsbedingungen