Ich kaufe noch weniger CDs als vorher, aber interessiere mich jetzt
viel stärker für Musik. Ich lade allerdings auch keine
128kbps MP3s runter, sondern mindestens 160kbps, wenn möglich
192kbps. Für meine Ohren reicht es dann und eine 3000,- DM
Stereoanlage kann ich mir gar nicht leisten - die viele Musik, die ich
mittlerweile dank MP3 habe, schon gar nicht, wenn ich sie als CD
erwerben müsste. Ich sehe auch nicht ein, dass Stars in der
Musikbranche dermaßen viel Geld verdienen. Deren Arbeit ist in
keinem Fall anstrengender als die eines durchschnittlichen
Angestellten. Im Gegenteil, ich denke, die meisten haben in der
Musikbranche wesentlich mehr Spaß und auch Freizeit (abgesehen
von Tourneen), als andere Leute die im Vergleich dazu fast für ein
Taschengeld schuften müssen. Noch weniger jedoch gönne ich
den Plattenbossen das viele Geld. Dass die Mehrheit der
"MP3-Nutzer" nach dem Download die CD kauft halte ich
für ein Gerücht. Durch die vielen Flatrates und fallenden
Internetkosten allgemein, macht es sowieso immer weniger Sinn, die CD
zu kaufen. Für 30,- DM kriege ich ja schon fast einen halben Monat
lang eine Flatrate. Die Klangqualität wird auch immer besser, da
viele auf 192kbps umsteigen und die Encoder immer besser werden. Auf
eine 1:1 Kopie kann ich gerne Verzichten, VHS-Kassetten sollen sich ja
auch ganz gut verkaufen und das sind weder 1:1 Kopien, noch bleibt die
Information dauerhaft erhalten. Trotzdem scheint es den meisten zu
genügen und sie bezahlen sogar dafür, sie könnten sich
ja auch DVD-Player und DVDs holen, weil die Qualität ja so
unwahrscheinlich sagenhaft besser ist.
Es lässt sich auch nicht wirklich ein schlüssiges Argument
finden, das Programme wie Napster oder Gnutella als illegal deklarieren
könnte. Digitales Radio gibt es schon lange und Aufnahmen zum
Privatgebrauch waren auch schon immer erlaubt. Die einzigen Unterschied
sind, dass man sich seine Musik ganz gezielt aussuchen kann und dass
die GEMA-Gebühren bei der "Ausstrahlung" entfallen. Die
Künstler werden sich künftig darauf beschränken
müssen, ihr Geld allein mit Konzert zu machen. Alternativ
könnten sie ja auch in ihren Texten Werbung unterbringen - wen
würde es ernsthaft stören (bzw. wer würde es bemerken)
?!?.
Übrigens: Shareware hab ich noch bezahlt, dass das nicht fair ist,
weiss ich, aber zum einen gehöre ich damit sicherlich zur Mehrheit
- was nicht heisst, dass meine Handlungsweise richtig sei. Zum anderen
liegt es, denke ich, in der Natur (des Menschen) Leistung so
güngstig wie möglich zu bekommen. Wen das stört, der
muss auch die Mittel dagegen finden. Appelle haben noch nie was
genützt, tun sie jetzt nicht und werden sie auch nie.