PaulesPolenPack schrieb am 9. Februar 2006 19:35
> Interessant finde ich, dass Du Dich auf einen Nebensatz meines
> Beitrages konzentrierst, in dem ich etwas stümperhaft auf die
> Korellation zwischen Temperatur und CO2-Gehalt hinweise. Ich vermute,
> es liegt Dir fern Dich unvoreingenommen mit den Fakten zu befassen;
> werde sie hier dennoch anführen:
>
> 1. Das C02 absorbiert Strahlung im Infraroten Bereich, während es für
> sichtbares und UV-Licht durchlässig ist.
>
> 2. Die Erdoberfläche wird vorwiegend von sichtbarem Licht erwärmt und
> strahlt diese Wärme im Infraroten ab.
Aha - die Erde wird also kaum von infrarotem Teil des Spektrums
erwärmt. Interessant (Wunder geschehen immer wieder...)....
>
> 3. Die Absorbtion der Energie durch CO2 Moleküle steigt mit der
> Anzahl derselben.
Wow - was für eine bahnbrechende Erkenntnis. Ich bin schwer
beeindruckt.
Dumm nur, daß diese Binsenweisheiten die Realitäten nicht erklären
können bzw. im krassen Widerspruch zu diesen stehen. Was jetzt?
> > Und wodurch wurden die Klimaoptima vor 1000 und 2000 Jahren doch
> > gleich verursacht? Wer sagt Dir, daß heute nicht die gleichen
> > Mechanismen am Werk sind?
>
> Für den Einfluss des CO2 auf das Klima spielt keine Rolle, was vor
> 1000 oder 2000 Jahren war.
Na klar. "Ich kann etwas nicht erklären, ich weiß nicht das geringste
darüber. Aber ich weiß, daß es keine Rolle spielen kann." Danke, mehr
brauche ich nicht zu wissen.
> Der rasante Anstieg began vor gerade mal
> 150 Jahren. Zum vierten mal: EINEN SOLCHEN SPRUNG IN DER CO2-KURVE
> HAT ES NOCH NIE GEGEBEN!!!
Doch. Hättest Du die Quellen gelesen, wüßtest Du das. Ich werde die
Links nicht ein weiteres Mal aufführen und beende diese - ähm -
"Diskussion" nun wegen erwiesener Zwecklosigkeit.
> Interessant finde ich, dass Du Dich auf einen Nebensatz meines
> Beitrages konzentrierst, in dem ich etwas stümperhaft auf die
> Korellation zwischen Temperatur und CO2-Gehalt hinweise. Ich vermute,
> es liegt Dir fern Dich unvoreingenommen mit den Fakten zu befassen;
> werde sie hier dennoch anführen:
>
> 1. Das C02 absorbiert Strahlung im Infraroten Bereich, während es für
> sichtbares und UV-Licht durchlässig ist.
>
> 2. Die Erdoberfläche wird vorwiegend von sichtbarem Licht erwärmt und
> strahlt diese Wärme im Infraroten ab.
Aha - die Erde wird also kaum von infrarotem Teil des Spektrums
erwärmt. Interessant (Wunder geschehen immer wieder...)....
>
> 3. Die Absorbtion der Energie durch CO2 Moleküle steigt mit der
> Anzahl derselben.
Wow - was für eine bahnbrechende Erkenntnis. Ich bin schwer
beeindruckt.
Dumm nur, daß diese Binsenweisheiten die Realitäten nicht erklären
können bzw. im krassen Widerspruch zu diesen stehen. Was jetzt?
> > Und wodurch wurden die Klimaoptima vor 1000 und 2000 Jahren doch
> > gleich verursacht? Wer sagt Dir, daß heute nicht die gleichen
> > Mechanismen am Werk sind?
>
> Für den Einfluss des CO2 auf das Klima spielt keine Rolle, was vor
> 1000 oder 2000 Jahren war.
Na klar. "Ich kann etwas nicht erklären, ich weiß nicht das geringste
darüber. Aber ich weiß, daß es keine Rolle spielen kann." Danke, mehr
brauche ich nicht zu wissen.
> Der rasante Anstieg began vor gerade mal
> 150 Jahren. Zum vierten mal: EINEN SOLCHEN SPRUNG IN DER CO2-KURVE
> HAT ES NOCH NIE GEGEBEN!!!
Doch. Hättest Du die Quellen gelesen, wüßtest Du das. Ich werde die
Links nicht ein weiteres Mal aufführen und beende diese - ähm -
"Diskussion" nun wegen erwiesener Zwecklosigkeit.