Ist wirklich wahr:
Die Phrase 'Global warming' ist echt ein Brainstopper - wenn von
globaler Erwärmung die Rede ist, darf jeder seine Horrorphantasien
artikulierern, ohne Rücksicht auf Logik, und den anderen obliegt es,
den Schwachsinn zu demontieren.
Umkehr der Beweislast.
However, einigen fällt sowas auch noch auf:
http://www.achgut.de/dadgd/view_article.php?aid=119&ref=8
Und, noch übler - selbst wenn Wahnsinnsphantasien wie 'abgewürgter
Golfstrom' nachweislich selbst nicht in der letzten Eiszeit auftraten
> http://www.deklim.de/seiten-highlights/dek-highlights-kapitel4-highlight-3-de.asp
dann hinderts doch keinen, weiter davon zu phantasieren.
Da kannste Ozeanogrphieprofessor sein, es nützt Dir nix:
Gulf Stream safe if wind
blows and Earth turns
Sir — Your News story “Gulf Stream
probed for early warnings of system
failure” (Nature 427, 769; 2004) discusses
what the climate in the south of England
would be like “without the Gulf Stream”.
Sadly, this phrase has been seen far too
often, usually in newspapers concerned
with the unlikely possibility of a new ice
age in Britain triggered by the loss of the
Gulf Stream.
European readers should be reassured
that the Gulf Stream’s existence is a
consequence of the large-scale wind system
over the North Atlantic Ocean, and of the
nature of fluid motion on a rotating
planet. The only way to produce an ocean
circulation without a Gulf Stream is either
to turn off the wind system, or to stop the
Earth’s rotation, or both.
Real questions exist about conceivable
changes in the ocean circulation and its
climate consequences. However, such
discussions are not helped by hyperbole
and alarmism. The occurrence of a climate
state without the Gulf Stream any time
soon — within tens of millions of years —
has a probability of little more than zero.
Carl Wunsch
http://ocean.mit.edu/~cwunsch/papersonline/naturegulfstreamltr.pdf
Die Phrase 'Global warming' ist echt ein Brainstopper - wenn von
globaler Erwärmung die Rede ist, darf jeder seine Horrorphantasien
artikulierern, ohne Rücksicht auf Logik, und den anderen obliegt es,
den Schwachsinn zu demontieren.
Umkehr der Beweislast.
However, einigen fällt sowas auch noch auf:
http://www.achgut.de/dadgd/view_article.php?aid=119&ref=8
Und, noch übler - selbst wenn Wahnsinnsphantasien wie 'abgewürgter
Golfstrom' nachweislich selbst nicht in der letzten Eiszeit auftraten
> http://www.deklim.de/seiten-highlights/dek-highlights-kapitel4-highlight-3-de.asp
dann hinderts doch keinen, weiter davon zu phantasieren.
Da kannste Ozeanogrphieprofessor sein, es nützt Dir nix:
Gulf Stream safe if wind
blows and Earth turns
Sir — Your News story “Gulf Stream
probed for early warnings of system
failure” (Nature 427, 769; 2004) discusses
what the climate in the south of England
would be like “without the Gulf Stream”.
Sadly, this phrase has been seen far too
often, usually in newspapers concerned
with the unlikely possibility of a new ice
age in Britain triggered by the loss of the
Gulf Stream.
European readers should be reassured
that the Gulf Stream’s existence is a
consequence of the large-scale wind system
over the North Atlantic Ocean, and of the
nature of fluid motion on a rotating
planet. The only way to produce an ocean
circulation without a Gulf Stream is either
to turn off the wind system, or to stop the
Earth’s rotation, or both.
Real questions exist about conceivable
changes in the ocean circulation and its
climate consequences. However, such
discussions are not helped by hyperbole
and alarmism. The occurrence of a climate
state without the Gulf Stream any time
soon — within tens of millions of years —
has a probability of little more than zero.
Carl Wunsch
http://ocean.mit.edu/~cwunsch/papersonline/naturegulfstreamltr.pdf