...dann dies, mit Leuten wie George Wood:
>Umkehr der Beweislast
und Zielscheibe:
>Klimahysterie
>Klimahysteriker
eine wissenschaftliche Debatte über einen möglichen Klimawandel zu
führen.
Falls es noch Beweise dafür gebraucht hat, dass Denken und Reden
unabhängig von einander möglich sind: hier sind sind. Ein Rätsel
höchstens, wo sie den Pawlow'schen Reflex her haben, sich an allem,
was irgendwie grün oder links sein könnte, festzubeissen. Wurden sie
in ihrer Jugend von Öko-Fundis verprügelt? Oder gehören Sie bloss zu
jenen halbstarken SUV-Bubis, deren bequemer Arsch die Kontrolle über
das Hirn übernommen hat?
Monokausales Denken wurde auch schon bei anderen Primaten
nachgewiesen. Diese Diskussion erfordert jedoch einiges mehr. Bei
einem derart komplexen System wie dem Klima wird die Erbringung eines
Beweises kaum möglich sein. Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit eines
von Menschen verursachten Klimawandels nur 'wenig mehr als 0' wäre,
wäre es fahrlässig und verachtend, nicht zu handeln. Wer warnende
Stimmen als Klimahysteriker bezeichnet, disqualifiziert sich für die
Teilnahme an der Zivilisation.
XVI
PS: Ich ziehe mein Posting zurück, falls jemand beweisen sollte, dass
George Wood in seiner Jugend nicht von Öko-Fundis verprügelt wurde.
>Umkehr der Beweislast
und Zielscheibe:
>Klimahysterie
>Klimahysteriker
eine wissenschaftliche Debatte über einen möglichen Klimawandel zu
führen.
Falls es noch Beweise dafür gebraucht hat, dass Denken und Reden
unabhängig von einander möglich sind: hier sind sind. Ein Rätsel
höchstens, wo sie den Pawlow'schen Reflex her haben, sich an allem,
was irgendwie grün oder links sein könnte, festzubeissen. Wurden sie
in ihrer Jugend von Öko-Fundis verprügelt? Oder gehören Sie bloss zu
jenen halbstarken SUV-Bubis, deren bequemer Arsch die Kontrolle über
das Hirn übernommen hat?
Monokausales Denken wurde auch schon bei anderen Primaten
nachgewiesen. Diese Diskussion erfordert jedoch einiges mehr. Bei
einem derart komplexen System wie dem Klima wird die Erbringung eines
Beweises kaum möglich sein. Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit eines
von Menschen verursachten Klimawandels nur 'wenig mehr als 0' wäre,
wäre es fahrlässig und verachtend, nicht zu handeln. Wer warnende
Stimmen als Klimahysteriker bezeichnet, disqualifiziert sich für die
Teilnahme an der Zivilisation.
XVI
PS: Ich ziehe mein Posting zurück, falls jemand beweisen sollte, dass
George Wood in seiner Jugend nicht von Öko-Fundis verprügelt wurde.