maxfuenfstueck schrieb am 10. Februar 2006 17:20
> Dazu eine Theorie von mir. Kommentiere sie dann unten. Alle Frauen
> sind Hexen (weiß ich genau, bin verheiratet) und wollen die Welt
> vernichten. Dazu sind geschichtliche Fakten bekannt. 1635 hat Bauer
> Huber behauptet, die Nachbarsfrau sei eine Hexe und hat seine Ernte
> verhext. Nach dem diese das Hexentun unter Folter gestanden hatte und
> verbrannt wurde, hatte der Bauer Huber im nächsten Jahr wieder ein
> gute Ernte.
Wie viele Bauern Hubers gab es und wie viele andere? Geschichtlich
bekannt ist, dass die Hexenverfolgungen meist erst aufhörten, wenn
jeder befürchten musste, der bzw. die Nächste zu sein. Und dass dann
für immer Ruhe war - oder jedenfalls für sehr lange Zeit. Du wählst
historische Fakten aus, das ist was anderes als nur lückenhafte
Fakten zu haben. Schon deshalb ist deine Theorie nicht mit den
Klimaszenarien zu vergleichen.
Mal ganz abgesehen davon, dass ich bezweifle, dass der Bauer Huber
wirklich existiert hat, aber auch wenn du mir mit Dokumenten belegen
kannst, dass es den gab - die Gegenargumente sind lange bekannt.
> Natürlich kann
> ich das durch Fakten belegen. Ein von mir geschriebenes Programm am
> PC zeigt in den nächsten 150 Jahren einen Anstieg von Mädchengeburten
> um 3%.
Nach welchem demographischen Modell soll das gelten? Fakten die du
dir aus dem Finger saugst sind mir nun wirklich zu dumm, darauf
ernsthaft einzugehen. Die Fakten auf denen die Klimamodelle aufbauen
sind nicht fiktiv, und seriöse Prognosen besagen meistens: Wenn diese
und jene Annahmen stimmen, dann gibt es eine Veränderung von ... bis
... Was du auftischst ist nicht damit vergleichbar.
> So, jetzt mein Kommentar. Vergleichen sie Struktur und Aufbau dieser
> Idee mit der Wetterhypothese.
Hab ich gerade getan. Äpfel und Legosteine, Birnen wäre viel zu
ähnlich.
> Beweisen sie, dass dies sicher falsch ist.
Hier ist eigentlich Duzen normal, wieso siezt du?
> Denken
> sie dabei auch daran, dass ich der Wettertheorie auch nicht einfach
> wiedersprechen kann und Fakten fordern darf.
Nun: inzwischen fast 1 Grad wärmer als vor 100 Jahren, immmer mehr
Wetterextreme, z.B. alle 10 Jahre ein Jahrhunderthochwasser, statt
alle 100 Jahre (oder sagen wir 50, Jahrhundert war mögklicherweise
vion snfang an leicht übertrieben), die Winter treten später ein
(grüne Weihnacht, weiße Ostern wird die Regel) - das Klima hat sich
schon (minimal) gewandelt. Das sind Fakten. Ob es zur "Katastrophe"
kommt ist da noch nicht rauszulesen, aber vor 30 Jahren wären alle
über so trockene Sommer, wie sie in Südeuropa inzwischen die Regel
sind, besorgt gewesen.
Helmut
> Dazu eine Theorie von mir. Kommentiere sie dann unten. Alle Frauen
> sind Hexen (weiß ich genau, bin verheiratet) und wollen die Welt
> vernichten. Dazu sind geschichtliche Fakten bekannt. 1635 hat Bauer
> Huber behauptet, die Nachbarsfrau sei eine Hexe und hat seine Ernte
> verhext. Nach dem diese das Hexentun unter Folter gestanden hatte und
> verbrannt wurde, hatte der Bauer Huber im nächsten Jahr wieder ein
> gute Ernte.
Wie viele Bauern Hubers gab es und wie viele andere? Geschichtlich
bekannt ist, dass die Hexenverfolgungen meist erst aufhörten, wenn
jeder befürchten musste, der bzw. die Nächste zu sein. Und dass dann
für immer Ruhe war - oder jedenfalls für sehr lange Zeit. Du wählst
historische Fakten aus, das ist was anderes als nur lückenhafte
Fakten zu haben. Schon deshalb ist deine Theorie nicht mit den
Klimaszenarien zu vergleichen.
Mal ganz abgesehen davon, dass ich bezweifle, dass der Bauer Huber
wirklich existiert hat, aber auch wenn du mir mit Dokumenten belegen
kannst, dass es den gab - die Gegenargumente sind lange bekannt.
> Natürlich kann
> ich das durch Fakten belegen. Ein von mir geschriebenes Programm am
> PC zeigt in den nächsten 150 Jahren einen Anstieg von Mädchengeburten
> um 3%.
Nach welchem demographischen Modell soll das gelten? Fakten die du
dir aus dem Finger saugst sind mir nun wirklich zu dumm, darauf
ernsthaft einzugehen. Die Fakten auf denen die Klimamodelle aufbauen
sind nicht fiktiv, und seriöse Prognosen besagen meistens: Wenn diese
und jene Annahmen stimmen, dann gibt es eine Veränderung von ... bis
... Was du auftischst ist nicht damit vergleichbar.
> So, jetzt mein Kommentar. Vergleichen sie Struktur und Aufbau dieser
> Idee mit der Wetterhypothese.
Hab ich gerade getan. Äpfel und Legosteine, Birnen wäre viel zu
ähnlich.
> Beweisen sie, dass dies sicher falsch ist.
Hier ist eigentlich Duzen normal, wieso siezt du?
> Denken
> sie dabei auch daran, dass ich der Wettertheorie auch nicht einfach
> wiedersprechen kann und Fakten fordern darf.
Nun: inzwischen fast 1 Grad wärmer als vor 100 Jahren, immmer mehr
Wetterextreme, z.B. alle 10 Jahre ein Jahrhunderthochwasser, statt
alle 100 Jahre (oder sagen wir 50, Jahrhundert war mögklicherweise
vion snfang an leicht übertrieben), die Winter treten später ein
(grüne Weihnacht, weiße Ostern wird die Regel) - das Klima hat sich
schon (minimal) gewandelt. Das sind Fakten. Ob es zur "Katastrophe"
kommt ist da noch nicht rauszulesen, aber vor 30 Jahren wären alle
über so trockene Sommer, wie sie in Südeuropa inzwischen die Regel
sind, besorgt gewesen.
Helmut