Zwar ist es auch in meinen Augen eindeutig nicht ernst zu nehmen und
hätte am 1. April besser hier her gepasst, aber trotzdem hat sich der
Autor doch etwas Mühe gegeben.
Nichtsdestotrotz dürfte für kundige klar sein, dass das Szenario
nicht realistisch ist. Schon alleine die Tatsache, dass der Blogger
nicht in der Lage war die Seiten zu speichern, weil sie schon
gelöscht waren, ist ziemlich lächerlich. Hat der keinen Browsercache?
Konnte er keinen Screenshot machen?
Von einem Nanobot, der sich in unser Nervensystem einpflanzt und der
in der Lage ist uns irgendwelche Nachrichten direkt in den
Bildverarbeitungszentren des Gehirns zu projezieren sind wir
natürlich noch weit entfernt. Und warum sollte man das überhaupt tun,
wenn dann nur Werbung kommt?
Tjo.
hätte am 1. April besser hier her gepasst, aber trotzdem hat sich der
Autor doch etwas Mühe gegeben.
Nichtsdestotrotz dürfte für kundige klar sein, dass das Szenario
nicht realistisch ist. Schon alleine die Tatsache, dass der Blogger
nicht in der Lage war die Seiten zu speichern, weil sie schon
gelöscht waren, ist ziemlich lächerlich. Hat der keinen Browsercache?
Konnte er keinen Screenshot machen?
Von einem Nanobot, der sich in unser Nervensystem einpflanzt und der
in der Lage ist uns irgendwelche Nachrichten direkt in den
Bildverarbeitungszentren des Gehirns zu projezieren sind wir
natürlich noch weit entfernt. Und warum sollte man das überhaupt tun,
wenn dann nur Werbung kommt?
Tjo.