Gotan schrieb am 12. Dezember 2015 20:23
> ... dann wären deine Gedanken womöglich fundiert.
>
> Anfangen könntest du mal damit, nachzulesen was "Superposition"
> bedeutet, was damit bei Quantensystemen gemeint ist, spezieller bei
> Quantencomputern, welche Arten von Quantencomputern diskutiert
> werden, worauf deren Grundprinzipien basieren und wie das alles
> zusammenpasst.
>
> Über Quantencomputer gibt es von dir 2 Arten von Aussagen:
> 1) Aussagen die falsch sind,
> 2) Aussagen die so sinnfrei sind, dass denen nichtmal ein
> Wahrheitswert zuzuordnen ist.
Also ich vermute mal, das trifft eher auf dich zu => Spiegelthese,
siehe (Links kein Zitat)
> http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Abgas-Skandal-VW-verspricht-Aufklaerung-Umweltschuetzer-drohen/Spiegelthese/posting-23729446/show/
Ansonsten danke für deinen Kommentar - ich bin etwas irrtiert, dass
in letzter Zeit die Trollkommentare und massiven Rotbewertungen
abnehmen zu scheinen - wo ich doch die These aufgestellt hatte, dass
dergleichen nur meine Besonderheit und Bedeutung untertsreicht:
möglicherweise die besten Beiträge und meisten Negativbewertungen.
Des Weiteren ist nur zu erwarten, dass revolutionäres und bedeutsames
Gegner aufschreckt.
Ähm, na ja, vielleicht ist das mit den Quanten auch nur zu
kompliziert für dich - falls nicht, hier ist noch was potentiell sehr
schlaues (was auch gut zum Thema Intuition paßt):
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Seid-ihr-ein-Muster-Ist-das-ein-Nobelpreisthema/forum-296618/msg-27057841/read/
Wenn dir das zu kompliziert ist, hier noch was eigentlich ganz
triviales aber vermutlich überaus bedeutsames:
> http://www.heise.de/forum/iX/News-Kommentare/Kuenstliche-Intelligenz-Facebook-stellt-KI-System-Big-Sur-vor/automatische-Wikipediaerstellung-und-weiteres/posting-24017318/show/
(alles imho)
> ... dann wären deine Gedanken womöglich fundiert.
>
> Anfangen könntest du mal damit, nachzulesen was "Superposition"
> bedeutet, was damit bei Quantensystemen gemeint ist, spezieller bei
> Quantencomputern, welche Arten von Quantencomputern diskutiert
> werden, worauf deren Grundprinzipien basieren und wie das alles
> zusammenpasst.
>
> Über Quantencomputer gibt es von dir 2 Arten von Aussagen:
> 1) Aussagen die falsch sind,
> 2) Aussagen die so sinnfrei sind, dass denen nichtmal ein
> Wahrheitswert zuzuordnen ist.
Also ich vermute mal, das trifft eher auf dich zu => Spiegelthese,
siehe (Links kein Zitat)
> http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Abgas-Skandal-VW-verspricht-Aufklaerung-Umweltschuetzer-drohen/Spiegelthese/posting-23729446/show/
Ansonsten danke für deinen Kommentar - ich bin etwas irrtiert, dass
in letzter Zeit die Trollkommentare und massiven Rotbewertungen
abnehmen zu scheinen - wo ich doch die These aufgestellt hatte, dass
dergleichen nur meine Besonderheit und Bedeutung untertsreicht:
möglicherweise die besten Beiträge und meisten Negativbewertungen.
Des Weiteren ist nur zu erwarten, dass revolutionäres und bedeutsames
Gegner aufschreckt.
Ähm, na ja, vielleicht ist das mit den Quanten auch nur zu
kompliziert für dich - falls nicht, hier ist noch was potentiell sehr
schlaues (was auch gut zum Thema Intuition paßt):
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Seid-ihr-ein-Muster-Ist-das-ein-Nobelpreisthema/forum-296618/msg-27057841/read/
Wenn dir das zu kompliziert ist, hier noch was eigentlich ganz
triviales aber vermutlich überaus bedeutsames:
> http://www.heise.de/forum/iX/News-Kommentare/Kuenstliche-Intelligenz-Facebook-stellt-KI-System-Big-Sur-vor/automatische-Wikipediaerstellung-und-weiteres/posting-24017318/show/
(alles imho)