weisshaupt schrieb am 24. März 2012 11:58
> uhuplus schrieb am 24. März 2012 11:20
> Entweder das hat mit absichtlicher Vergiftung der Umwelt und
> absoluter Menschenverachtung zu tun, oder halt mit kurzfristigen
> Gewinnen für völlig abgedrehte, geldgeile A****löcher - womit wir
> wieder bei "Geld" angekommen wären...
Das Geld halte ich an der Stelle für ein untergeordnetes Motiv, weil
sich die Kernenergie nicht wirklich rechnet. Kernkraftwerke sind wie
ein Atomgrill: machbar, aber es gibt zig bessere Optionen.
Die Kernenergie ist eine Machttechnologie. Wer AKWs und eine
Uran/Plutoniumwirtschaft im Land hat, hat die Hand an der Bombe.
Nicht so, dass er sie sofort bauen kann, wenn alles schön mit rechten
Dingen zugeht, aber er kann sie schnell bauen, erheblich schneller
als bei 0 anzufangen.
Das liegt auf einer Ebene wie einen Auslandsnachrichtendienst zu
betreiben, die Souveränität über den Notstand zu haben, die
Fähigkeit, weltweite Interventionen auszuführen oder eigenständig
grössere Nutzlasten ins All zu befördern.
> uhuplus schrieb am 24. März 2012 11:20
> Entweder das hat mit absichtlicher Vergiftung der Umwelt und
> absoluter Menschenverachtung zu tun, oder halt mit kurzfristigen
> Gewinnen für völlig abgedrehte, geldgeile A****löcher - womit wir
> wieder bei "Geld" angekommen wären...
Das Geld halte ich an der Stelle für ein untergeordnetes Motiv, weil
sich die Kernenergie nicht wirklich rechnet. Kernkraftwerke sind wie
ein Atomgrill: machbar, aber es gibt zig bessere Optionen.
Die Kernenergie ist eine Machttechnologie. Wer AKWs und eine
Uran/Plutoniumwirtschaft im Land hat, hat die Hand an der Bombe.
Nicht so, dass er sie sofort bauen kann, wenn alles schön mit rechten
Dingen zugeht, aber er kann sie schnell bauen, erheblich schneller
als bei 0 anzufangen.
Das liegt auf einer Ebene wie einen Auslandsnachrichtendienst zu
betreiben, die Souveränität über den Notstand zu haben, die
Fähigkeit, weltweite Interventionen auszuführen oder eigenständig
grössere Nutzlasten ins All zu befördern.