uhuplus schrieb am 24. März 2012 11:20
> Aber da das nicht passiert gibt es für mich nur die Erklärung, daß
> man schon mehr weiß und das nicht rauslassen will. Mögliche Varianten
> wären:
>
> - Gorleben ist OK, würde taugen, passt nicht zur
> Anti-Kernenergie-Stimmung
> - Gorleben ist untauglich, wir habens schon lange gewusst, haben aber
> keinen Plan was statt dessen geht.
> - Gorleben ist untauglich, wir wollen nicht zugeben, da viel Geld
> versenkt zu haben.
> - Kombination aus Vatianten 2 und 3
>
> Wer hat bessere Ideen, was das ganze soll?
Da gibts ein paar Ideen:
- Subventionierung unnötiger Unternehmen mit entsprechenden
Rückflüssen an die Entscheidungsträger in Form von kleinen Umschlägen
und Geldköfferchen = Geld
- Korruption und nicht angegebene Nebeneinkünfte = Geld
- später ein guter Posten in einem der Energieunternehmen = Geld
- Herstellung und Handel mit Uranmunition und nuklearen Waffen = Geld
- Weitere Einnahmen durch Umlage der entstehenden Kosten auf alle =
Geld
Um zu diesen Schlüssen zu kommen, muss man nur die allgemeine
Situation in der Welt anschauen: um zu verhindern, dass
"Schurkenstaaten" eigene Atomanlagen aufbauen und damit eventuell die
Welt verstrahlen, verballern die Söldner eines ganz bestimmten
"Schurkenstaats" in aller Welt Uranmunition...
Atommüll von Sonstwo wird in halbgeplanten, aber super abgesicherten
"Castor"-transporten unter massivem Polizeiaufwand durch die
Weltgeschichte gefahren, um dann entweder in Tonnen in einen tiefen
Schacht geschmissen zu werden (Danke, Frau Merkel) oder mit Wasser
verdünnt ins Meer gespritzt zu werden (Danke, Herr DeGaulle).
Je nach Lust und Laune veranstalten irgendwelche Korruptionsgestalten
der Politik einen Atomausstieg, einen Atomausstiegsausstieg oder auch
mal einen Atomausstiegsausstiegsausstieg - und danach bleibt doch
eine "alternativlose" "Brückentechnologie" bestehen, die fett
subventioniert wird und der sogar Gewinnausfälle bezahlt werden (ein
echt geiles Geschäftskonzept!)...
Entweder das hat mit absichtlicher Vergiftung der Umwelt und
absoluter Menschenverachtung zu tun, oder halt mit kurzfristigen
Gewinnen für völlig abgedrehte, geldgeile A****löcher - womit wir
wieder bei "Geld" angekommen wären...
> - Kombination aus Vatianten 2 und 3
triffts eigentlich ganz gut...
discordianische Grüße,
weisshaupt
> Aber da das nicht passiert gibt es für mich nur die Erklärung, daß
> man schon mehr weiß und das nicht rauslassen will. Mögliche Varianten
> wären:
>
> - Gorleben ist OK, würde taugen, passt nicht zur
> Anti-Kernenergie-Stimmung
> - Gorleben ist untauglich, wir habens schon lange gewusst, haben aber
> keinen Plan was statt dessen geht.
> - Gorleben ist untauglich, wir wollen nicht zugeben, da viel Geld
> versenkt zu haben.
> - Kombination aus Vatianten 2 und 3
>
> Wer hat bessere Ideen, was das ganze soll?
Da gibts ein paar Ideen:
- Subventionierung unnötiger Unternehmen mit entsprechenden
Rückflüssen an die Entscheidungsträger in Form von kleinen Umschlägen
und Geldköfferchen = Geld
- Korruption und nicht angegebene Nebeneinkünfte = Geld
- später ein guter Posten in einem der Energieunternehmen = Geld
- Herstellung und Handel mit Uranmunition und nuklearen Waffen = Geld
- Weitere Einnahmen durch Umlage der entstehenden Kosten auf alle =
Geld
Um zu diesen Schlüssen zu kommen, muss man nur die allgemeine
Situation in der Welt anschauen: um zu verhindern, dass
"Schurkenstaaten" eigene Atomanlagen aufbauen und damit eventuell die
Welt verstrahlen, verballern die Söldner eines ganz bestimmten
"Schurkenstaats" in aller Welt Uranmunition...
Atommüll von Sonstwo wird in halbgeplanten, aber super abgesicherten
"Castor"-transporten unter massivem Polizeiaufwand durch die
Weltgeschichte gefahren, um dann entweder in Tonnen in einen tiefen
Schacht geschmissen zu werden (Danke, Frau Merkel) oder mit Wasser
verdünnt ins Meer gespritzt zu werden (Danke, Herr DeGaulle).
Je nach Lust und Laune veranstalten irgendwelche Korruptionsgestalten
der Politik einen Atomausstieg, einen Atomausstiegsausstieg oder auch
mal einen Atomausstiegsausstiegsausstieg - und danach bleibt doch
eine "alternativlose" "Brückentechnologie" bestehen, die fett
subventioniert wird und der sogar Gewinnausfälle bezahlt werden (ein
echt geiles Geschäftskonzept!)...
Entweder das hat mit absichtlicher Vergiftung der Umwelt und
absoluter Menschenverachtung zu tun, oder halt mit kurzfristigen
Gewinnen für völlig abgedrehte, geldgeile A****löcher - womit wir
wieder bei "Geld" angekommen wären...
> - Kombination aus Vatianten 2 und 3
triffts eigentlich ganz gut...
discordianische Grüße,
weisshaupt