Also im Zeitraum bis 2038, wenn der Abbau ohnehin ausläuft?
Ich finde es immer wieder "toll" , wenn man ein Problem durch Hau-Ruck-Aktionen lösen will, ohne Rücksicht auf die vielen anderen Probleme, die eine solche Aktion schafft.
Das war schon beim Stickoxid so: Die nominelle Absenkung der Meßwerte an wenigen Meßstationen hat die Bürger Unsummen gekostet, durch Sperrungen und Umwege den Ausstoß von Schadstoffen und CO2 insgesamt erhöht und dabei noch neuen Lärm erzeugt. Die Absenkung an wenigen Stationen wurde also erkauft durch mehr Schadstoff- und CO2-Ausstoß, der nur anders verteilt ist.
Die DUH löst ein Problem, indem sie zwei neue schafft.