Humint schrieb am 12. November 2006 4:41
> Jetst noch fiel mähr rentabel schrieb am 12. November 2006 3:22
>
> > Reihenweise Eigentore!
> > Ich buchstabiere es dir mal: A-g-o-n-i-s-t-i-k-e-r NICHT Agnostiker
> > du rechte Faschistenscheisse.
>
> Die kannte ich wirklich nicht. Besonders interessant fand ich
> folgende Sätze:
>
> "Als besondere Gegner sahen sie die katholisch-orthodoxe Kirche. Bei
> ihren Überfällen konzentrierten sie sich insbesondere auf
> katholisch-orthodoxe Geistliche, deren Häuser sie ausplünderten, die
> sie blendeten, indem sie ihnen Kalk in die Augen streuten, und zur
> Wiedertaufe zwangen."
>
> "Die Cirumcellionen überlebten die Verfolgung durch Römer und
> Wandalen. Ihre Geschichte verliert sich in der islamischen Epoche."
>
> Allerdings habe ich nichts von Selbstmordattentätern gelesen.
Frühe Selbstmordattentate gab es in der Antike bei den
Circumcellionen in Nordafrika und im Mittelalter bei den Assassinen
im vorderen Orient.
Im Alten Testament im Buch der Richter, Kapitel 16 wird ein
Selbstmord von Samson beschrieben, bei dem über 3000 Männer und
Frauen starben. Manche sehen in diesem Selbstmord, der ursächlich für
den Tod vieler war, unter Vernachlässigung der Umstände ein
Selbstmord-Attentat.
>
> Die Assasinen waren Moslems und Selbstmordattentäter. Berufskiller!
Die Circumcellionen/Agonistiker waren CHRISTEN
>
> > Die Indianer hatten auch keine Staat im eigentlichen Sinne, sag ist
> > die Vertreibung und Fast-Ausrottung der Indianer jetzt gerechtfertigt
> > deiner Meinung nach?
> > Na, willste mir ehrlich antworten?
>
> Das Ergebnis sind die USA. Soll ich jetzt um die verrotteten Gebeine
> der indianischen Ureinwohner weinen? Peanuts gegenüber den Opfern in
> Europa und da kräht auch kein Hahn danach.
Ist dass damit gerechtfertigt?
Nein!
Danke für die Aufmerksamkeit!
>
> > OH GOTT!!!!!
> > Sorry nochmal : DU hast offensichtlich einen Internetanschluss, das
> > bedeutet das du in der Lage sein müsstest, wenn auch wahrscheinlich
> > nur technisch aber nicht geistig, dich zu informieren.
> > Wenn das deine geistigen kapazitäten tatsächlich übersteigen sollte
> > dann frag doch deine Mami.
>
> Dann lass doch einmal dein fundamentales Wissen rüberwachsen.
Wieso sollte ich weil du zu dumm und faul bist?
>
> > Ein Beispiel: Zionisten vs. Palestinänser
> > Was das aber jetzt mit der Diskussion zu tun hat bleibt wohl dein
> > Geheimnis
>
> Die Faschisten sind die Zionisten? :-))
Unter anderem
>
> > > Es gab keinen bedeutenden jüdischen Widerstand gegen Hitler.
> >
> > Und genau das hätten die Zionisten ändern können, wollten sie aber
>
> Warum sollten sie?
Weil sie es können?
Wie nent man sowas?
Unterlassene Hilfeleistung etwa?
>
> > nicht da es ihren Interessen widersparch, außerdem haben ZIONISTEN
> > mit EICHMANN dem JUDENSCHLÄCHERT zusammen gearbeitet um den zuzug von
> > Juden AUSSCHLIESSLICH NACH ISRAEL zu gewähren.
>
> Die Hitler-Regierung legte bis Kriegsbeginn 1939 der jüdischen
> Auswanderung keine Steine in den Weg, sondern war eher bemüht, sie zu
> fördern. Ein Problem stellte aus ihrer Sicht aber die Ausfuhr
> jüdischer Vermögen aus Deutschland dar. Als Kompromiss handelte die
> Zionistische Weltorganisation mit der deutschen Regierung das im
> August 1933 abgeschlossene Haavara-Abkommen aus. (Haavara: hebräisch
> für Transfer) Aufgrund des Abkommens konnten jüdische Emigranten
> einen Teil ihres Vermögens ausführen, wobei gleichzeitig der deutsche
> Warenexport nach Palästina gefördert wurde. Auch die Einwanderung von
> vermögenslosen Juden nach Palästina wurde in diesem Zusammenhang
> gefördert.
> Was ist dagegen einzuwenden?
DAS Juden NUR nach Palestina sollten, DAS ist einzuwenden, die Araber
wurden überrannt.
Vermutlich am 25. April 1944 - die
> Angaben sind unterschiedlich und nicht mehr verifizierbar - machte
> Eichmann einem Vertreter der Budapester Juden, Joel Brand, das
> "Angebot", eine Million Juden freizugeben, wenn dafür von den USA und
> Großbritannien Waren geliefert würden. Als Hauptforderung
> kristallisierte sich die Forderung nach 10.000 "winterfesten"
> Lastkraftwagen heraus, die ausschließlich an der Ostfront eingesetzt
> werden sollten. Von Zusammenarbeit kann man da wohl nicht reden.
Das war damit auch nicht gemeint, die Zusammenarbeit begann viel
früher und darüber informierst du dich gefälligts selbts, ich bin
nicht dein kindermädchen.
>
> > > Ganz einfach. Weil sie einen Staat gegründet haben und in der Lage
> > > sind ihn zu verteidigen.
> >
> > Ich kann dich erschiessen wenn ich ne Knarre hätte, ist das dann
> > gerechtfertigt weil_ich_es_kann?
> > Darf man das dann nicht kritisieren?
>
> Du kannst es versuchen. Aber wenn deine Absicht bekannt ist, kann die
> der STAAT vorher neutralisieren und zwar ganz legal. Dazu besitzt er
> die Judikative und die Exekutive.
Noch mal: ist mein handeln gerechtfertigt WEIL ICH ES KANN?
>
> > Seit wann gibt es einen histzorischen Gebietsanspruch?
> > Nochmal: haben wir das Recht Afrika zu besetzen und die Bevölkerung
> > zu vertreiben?
>
> Ich weiss nicht ob deine Herde konkrete Gebietsansprüche nachweisen
> kann?
Du schon und zwar die nächstbeste Gumizelle, die kannst du dann auch
gerne National befreite Zone nennen.
>
> > Nun ob du es glaubst oder nicht HALLO1, zwischen Affen und Indianer
> > gibt es einen großen Unterschied, bei dir bin ich mir da nicht so
> > sicher.
>
> Damals nicht.
Doch "damals" war mir das auch schon ziemlich klar dass du der größte
Volltrottel dieses Forum bist, dafür reicht es schon eins deiner
sagenhaften Postings zu lesen.
>
> > > Schon einmal etwas von Bismark und deutsche Einigung durch "Blut und
> > > Eisen" gehört?
> >
> > Schon mal was von 1848 gehört?
>
> Bevor irgendwelche Grundrechte eines Staates verkündet werden muss
> dieser Staat erst einmal gegründet werden. Das müsste sogar einer
> Amöbe wie dir einleuchten.
Die deutsche Einigung war von der Mehrheit des Volkes gewollt DARAUF
wollte ich hinaus war mir aber klar dass ich dir das noch mal
erklären muss.
>
> > > An einen Baum pinkeln ist nur im Tierreich eines probates Mittel zur
> > > Revierabgrenzung.
> >
> > Ein Staat ist nichts weiter als ein Hirngespinst für dumme
> > Nutzviecher wie du es bist, ein Staat ist ein Phantasiegebilde, eine
> > IDEOLOGIE.
>
> Ich zähle mich wohl eher zu den Handwerkern im fleischverarbeitenden
> Gewerbe.
Und musst deinesgleichen schlachten?
Das tut mir aber leid!
>
> > Hättest du, wenn du es gewusst hättest, dasselbe behauptet wie im
> > Falle Israels was DU GETAN HAST?
>
> Was habe ich denn getan?
Demenz?
du hast nicht etwa das hier geschrieben:
> > Eretz Ysrael als rassenreinen Staat.
>
> Selbst wenn es so wäre, es wäre einzig und allein ihre Sache.
>
> > Die haben sich so genannt und du glaubst das?
>
> Ich weiss es. Ich war dabei!
Hm, das Volk/das Proletariat hatte das sagen?
Echt?
Schon mal was von Stasi oder gefakten Wahlen und co gehört?
Nein?
> >
> > Das war ne Diktatur des STAATSAPPARATES nicht des VOLKES, das VOLK
> > wurde unterdrückt.
>
> Das ist der Sinn und Zweck einer Diktatur. Das Volk interessiert
> einen Dreck.
Diktatur des Proletariats ist aber eine Diktatur des VOLKES, diese
GAB ES NOCH NIE.
>
> > > vom Sozialismus zum Kommunismus. Ein Glück das man sie vorher
> > > gestoppt hat. Dagegen ist der Faschismus der reine Kuraufenthalt.
> >
> > Du kennst dich ja aus mit dem Faschismus, gä Faschist?
>
> Im Sozialismus wärst du schneller und effektiver von der Bildfläche
> verschwunden.
Der Realexitierende Sozialismus hat(te) ebenso faschistische
Tendenzen.
>
> > > Zionismus ist eine Ideologie. Deren Anhänger können wohnen wo sie
> > > wollen. Das Ziel der Ideologie ist entscheidend.
> >
> > Meintest du nicht das die Zionistische Ideologie eine: "nationale
> > begrentze Ideologie" ist?
> > Na?
>
> Zionismus und Israel. Ist das eng genug? Deswegen muss ich noch lange
> nicht in Israel leben.
Hä???
Wieso widerholst du dich dann:
> Im Gegensatz zu den grossen Ideologien, wie den Islam, das
> Christentum, den National-Sozialismus und Kommunismus ist der
> Zionismus eine "nationale begrentze Ideologie".
Und dann einen Satz später:
> Ist auf ein eng
> definiertes Territorium fixiert und strebt nicht die Weltherrschaft
> an.
Also entweder leidest du tatsächlich an Demenz und hast dich hier
widerholt ODER du meintest mit: "national begrenzte Ideologie" das
diese Ideologie NATIONAL begrenzt ist, was deutlcih mehr Sinn er gibt
als was du jetzt behauptest.
>
> > Dann googel nochmal, ach ja sorry das muss dir erst Mami zeigen wie
> > das geht, aber danach: Eretz-Israel ist keine Phantasie das war/ist
> > ein realer PLAN von ZIONISTEN ob du es wahr haben willst oder nicht
> > geht mir ziemlich am Arsch vorbei.
>
> Gross-Israel = Humor. Denk an mein Posting von Europa 2015.
Erstens hast du mit Humor nichts am hut und zweitens ist ERETZ-Israel
ein realEXISTIERENDER PLAN von israelischen POLITIKERN.
Und nun denk mal nach was der Unterschied zwischen einer Behauptung
und einem REALEXISTIERENDEN PLAN ist.
>
> > Der Zionismus ist EBEN NICHT ans Judentumgekoppelt und deshalb auch
> > NICHT eingegrenzt, man hat lediglich das JUDENTUM missbraucht um
> > einen ANSPRUCH auf dieses Land erheben zu können.
>
> Das ist genau der Fehler den die Zionisten begangen haben. Sie
> wollten einen Staat für Juden und nicht für Zionisten schaffen.
Der Fehler ist der dass sie ihn in Palestina gegründet haben.
> Jetst noch fiel mähr rentabel schrieb am 12. November 2006 3:22
>
> > Reihenweise Eigentore!
> > Ich buchstabiere es dir mal: A-g-o-n-i-s-t-i-k-e-r NICHT Agnostiker
> > du rechte Faschistenscheisse.
>
> Die kannte ich wirklich nicht. Besonders interessant fand ich
> folgende Sätze:
>
> "Als besondere Gegner sahen sie die katholisch-orthodoxe Kirche. Bei
> ihren Überfällen konzentrierten sie sich insbesondere auf
> katholisch-orthodoxe Geistliche, deren Häuser sie ausplünderten, die
> sie blendeten, indem sie ihnen Kalk in die Augen streuten, und zur
> Wiedertaufe zwangen."
>
> "Die Cirumcellionen überlebten die Verfolgung durch Römer und
> Wandalen. Ihre Geschichte verliert sich in der islamischen Epoche."
>
> Allerdings habe ich nichts von Selbstmordattentätern gelesen.
Frühe Selbstmordattentate gab es in der Antike bei den
Circumcellionen in Nordafrika und im Mittelalter bei den Assassinen
im vorderen Orient.
Im Alten Testament im Buch der Richter, Kapitel 16 wird ein
Selbstmord von Samson beschrieben, bei dem über 3000 Männer und
Frauen starben. Manche sehen in diesem Selbstmord, der ursächlich für
den Tod vieler war, unter Vernachlässigung der Umstände ein
Selbstmord-Attentat.
>
> Die Assasinen waren Moslems und Selbstmordattentäter. Berufskiller!
Die Circumcellionen/Agonistiker waren CHRISTEN
>
> > Die Indianer hatten auch keine Staat im eigentlichen Sinne, sag ist
> > die Vertreibung und Fast-Ausrottung der Indianer jetzt gerechtfertigt
> > deiner Meinung nach?
> > Na, willste mir ehrlich antworten?
>
> Das Ergebnis sind die USA. Soll ich jetzt um die verrotteten Gebeine
> der indianischen Ureinwohner weinen? Peanuts gegenüber den Opfern in
> Europa und da kräht auch kein Hahn danach.
Ist dass damit gerechtfertigt?
Nein!
Danke für die Aufmerksamkeit!
>
> > OH GOTT!!!!!
> > Sorry nochmal : DU hast offensichtlich einen Internetanschluss, das
> > bedeutet das du in der Lage sein müsstest, wenn auch wahrscheinlich
> > nur technisch aber nicht geistig, dich zu informieren.
> > Wenn das deine geistigen kapazitäten tatsächlich übersteigen sollte
> > dann frag doch deine Mami.
>
> Dann lass doch einmal dein fundamentales Wissen rüberwachsen.
Wieso sollte ich weil du zu dumm und faul bist?
>
> > Ein Beispiel: Zionisten vs. Palestinänser
> > Was das aber jetzt mit der Diskussion zu tun hat bleibt wohl dein
> > Geheimnis
>
> Die Faschisten sind die Zionisten? :-))
Unter anderem
>
> > > Es gab keinen bedeutenden jüdischen Widerstand gegen Hitler.
> >
> > Und genau das hätten die Zionisten ändern können, wollten sie aber
>
> Warum sollten sie?
Weil sie es können?
Wie nent man sowas?
Unterlassene Hilfeleistung etwa?
>
> > nicht da es ihren Interessen widersparch, außerdem haben ZIONISTEN
> > mit EICHMANN dem JUDENSCHLÄCHERT zusammen gearbeitet um den zuzug von
> > Juden AUSSCHLIESSLICH NACH ISRAEL zu gewähren.
>
> Die Hitler-Regierung legte bis Kriegsbeginn 1939 der jüdischen
> Auswanderung keine Steine in den Weg, sondern war eher bemüht, sie zu
> fördern. Ein Problem stellte aus ihrer Sicht aber die Ausfuhr
> jüdischer Vermögen aus Deutschland dar. Als Kompromiss handelte die
> Zionistische Weltorganisation mit der deutschen Regierung das im
> August 1933 abgeschlossene Haavara-Abkommen aus. (Haavara: hebräisch
> für Transfer) Aufgrund des Abkommens konnten jüdische Emigranten
> einen Teil ihres Vermögens ausführen, wobei gleichzeitig der deutsche
> Warenexport nach Palästina gefördert wurde. Auch die Einwanderung von
> vermögenslosen Juden nach Palästina wurde in diesem Zusammenhang
> gefördert.
> Was ist dagegen einzuwenden?
DAS Juden NUR nach Palestina sollten, DAS ist einzuwenden, die Araber
wurden überrannt.
Vermutlich am 25. April 1944 - die
> Angaben sind unterschiedlich und nicht mehr verifizierbar - machte
> Eichmann einem Vertreter der Budapester Juden, Joel Brand, das
> "Angebot", eine Million Juden freizugeben, wenn dafür von den USA und
> Großbritannien Waren geliefert würden. Als Hauptforderung
> kristallisierte sich die Forderung nach 10.000 "winterfesten"
> Lastkraftwagen heraus, die ausschließlich an der Ostfront eingesetzt
> werden sollten. Von Zusammenarbeit kann man da wohl nicht reden.
Das war damit auch nicht gemeint, die Zusammenarbeit begann viel
früher und darüber informierst du dich gefälligts selbts, ich bin
nicht dein kindermädchen.
>
> > > Ganz einfach. Weil sie einen Staat gegründet haben und in der Lage
> > > sind ihn zu verteidigen.
> >
> > Ich kann dich erschiessen wenn ich ne Knarre hätte, ist das dann
> > gerechtfertigt weil_ich_es_kann?
> > Darf man das dann nicht kritisieren?
>
> Du kannst es versuchen. Aber wenn deine Absicht bekannt ist, kann die
> der STAAT vorher neutralisieren und zwar ganz legal. Dazu besitzt er
> die Judikative und die Exekutive.
Noch mal: ist mein handeln gerechtfertigt WEIL ICH ES KANN?
>
> > Seit wann gibt es einen histzorischen Gebietsanspruch?
> > Nochmal: haben wir das Recht Afrika zu besetzen und die Bevölkerung
> > zu vertreiben?
>
> Ich weiss nicht ob deine Herde konkrete Gebietsansprüche nachweisen
> kann?
Du schon und zwar die nächstbeste Gumizelle, die kannst du dann auch
gerne National befreite Zone nennen.
>
> > Nun ob du es glaubst oder nicht HALLO1, zwischen Affen und Indianer
> > gibt es einen großen Unterschied, bei dir bin ich mir da nicht so
> > sicher.
>
> Damals nicht.
Doch "damals" war mir das auch schon ziemlich klar dass du der größte
Volltrottel dieses Forum bist, dafür reicht es schon eins deiner
sagenhaften Postings zu lesen.
>
> > > Schon einmal etwas von Bismark und deutsche Einigung durch "Blut und
> > > Eisen" gehört?
> >
> > Schon mal was von 1848 gehört?
>
> Bevor irgendwelche Grundrechte eines Staates verkündet werden muss
> dieser Staat erst einmal gegründet werden. Das müsste sogar einer
> Amöbe wie dir einleuchten.
Die deutsche Einigung war von der Mehrheit des Volkes gewollt DARAUF
wollte ich hinaus war mir aber klar dass ich dir das noch mal
erklären muss.
>
> > > An einen Baum pinkeln ist nur im Tierreich eines probates Mittel zur
> > > Revierabgrenzung.
> >
> > Ein Staat ist nichts weiter als ein Hirngespinst für dumme
> > Nutzviecher wie du es bist, ein Staat ist ein Phantasiegebilde, eine
> > IDEOLOGIE.
>
> Ich zähle mich wohl eher zu den Handwerkern im fleischverarbeitenden
> Gewerbe.
Und musst deinesgleichen schlachten?
Das tut mir aber leid!
>
> > Hättest du, wenn du es gewusst hättest, dasselbe behauptet wie im
> > Falle Israels was DU GETAN HAST?
>
> Was habe ich denn getan?
Demenz?
du hast nicht etwa das hier geschrieben:
> > Eretz Ysrael als rassenreinen Staat.
>
> Selbst wenn es so wäre, es wäre einzig und allein ihre Sache.
>
> > Die haben sich so genannt und du glaubst das?
>
> Ich weiss es. Ich war dabei!
Hm, das Volk/das Proletariat hatte das sagen?
Echt?
Schon mal was von Stasi oder gefakten Wahlen und co gehört?
Nein?
> >
> > Das war ne Diktatur des STAATSAPPARATES nicht des VOLKES, das VOLK
> > wurde unterdrückt.
>
> Das ist der Sinn und Zweck einer Diktatur. Das Volk interessiert
> einen Dreck.
Diktatur des Proletariats ist aber eine Diktatur des VOLKES, diese
GAB ES NOCH NIE.
>
> > > vom Sozialismus zum Kommunismus. Ein Glück das man sie vorher
> > > gestoppt hat. Dagegen ist der Faschismus der reine Kuraufenthalt.
> >
> > Du kennst dich ja aus mit dem Faschismus, gä Faschist?
>
> Im Sozialismus wärst du schneller und effektiver von der Bildfläche
> verschwunden.
Der Realexitierende Sozialismus hat(te) ebenso faschistische
Tendenzen.
>
> > > Zionismus ist eine Ideologie. Deren Anhänger können wohnen wo sie
> > > wollen. Das Ziel der Ideologie ist entscheidend.
> >
> > Meintest du nicht das die Zionistische Ideologie eine: "nationale
> > begrentze Ideologie" ist?
> > Na?
>
> Zionismus und Israel. Ist das eng genug? Deswegen muss ich noch lange
> nicht in Israel leben.
Hä???
Wieso widerholst du dich dann:
> Im Gegensatz zu den grossen Ideologien, wie den Islam, das
> Christentum, den National-Sozialismus und Kommunismus ist der
> Zionismus eine "nationale begrentze Ideologie".
Und dann einen Satz später:
> Ist auf ein eng
> definiertes Territorium fixiert und strebt nicht die Weltherrschaft
> an.
Also entweder leidest du tatsächlich an Demenz und hast dich hier
widerholt ODER du meintest mit: "national begrenzte Ideologie" das
diese Ideologie NATIONAL begrenzt ist, was deutlcih mehr Sinn er gibt
als was du jetzt behauptest.
>
> > Dann googel nochmal, ach ja sorry das muss dir erst Mami zeigen wie
> > das geht, aber danach: Eretz-Israel ist keine Phantasie das war/ist
> > ein realer PLAN von ZIONISTEN ob du es wahr haben willst oder nicht
> > geht mir ziemlich am Arsch vorbei.
>
> Gross-Israel = Humor. Denk an mein Posting von Europa 2015.
Erstens hast du mit Humor nichts am hut und zweitens ist ERETZ-Israel
ein realEXISTIERENDER PLAN von israelischen POLITIKERN.
Und nun denk mal nach was der Unterschied zwischen einer Behauptung
und einem REALEXISTIERENDEN PLAN ist.
>
> > Der Zionismus ist EBEN NICHT ans Judentumgekoppelt und deshalb auch
> > NICHT eingegrenzt, man hat lediglich das JUDENTUM missbraucht um
> > einen ANSPRUCH auf dieses Land erheben zu können.
>
> Das ist genau der Fehler den die Zionisten begangen haben. Sie
> wollten einen Staat für Juden und nicht für Zionisten schaffen.
Der Fehler ist der dass sie ihn in Palestina gegründet haben.