demon driver schrieb am 10. November 2006 1:33
> Jetst noch fiel mähr rentabel schrieb am 10. November 2006 1:04
>
> > mh, wer war zu erst da?
> > Die Araber oder die Zionisten?
>
> Und was hätte das für eine Bedeutung, wenn "die Zionisten" das Land
> von "den Arabern" rechtmäßig erworben hätten? Aha, richtig: keine.
Haben sie aber größtenteils nicht. DEINE Frage ist hier fehl am
Platze.
>
> Wie so oft, liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen. Aber eben ganz
> sicher nicht dort, wo "wer war zuerst da" die entscheidende Frage
> wäre.
Solange es sich um euine lupenreine VERTREIBUNG handelt sehr wohl
> Das ist sie übrigens in den seltensten Fällen.
Was willst du damit sagen?
Das die Zionisten nur das machen was Einwanderer in Nord- und
Südamerika auchgemacht haben und es deswegen nur halb so schlimm ist?
> Jetst noch fiel mähr rentabel schrieb am 10. November 2006 1:04
>
> > mh, wer war zu erst da?
> > Die Araber oder die Zionisten?
>
> Und was hätte das für eine Bedeutung, wenn "die Zionisten" das Land
> von "den Arabern" rechtmäßig erworben hätten? Aha, richtig: keine.
Haben sie aber größtenteils nicht. DEINE Frage ist hier fehl am
Platze.
>
> Wie so oft, liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen. Aber eben ganz
> sicher nicht dort, wo "wer war zuerst da" die entscheidende Frage
> wäre.
Solange es sich um euine lupenreine VERTREIBUNG handelt sehr wohl
> Das ist sie übrigens in den seltensten Fällen.
Was willst du damit sagen?
Das die Zionisten nur das machen was Einwanderer in Nord- und
Südamerika auchgemacht haben und es deswegen nur halb so schlimm ist?