abed schrieb am 10. November 2006 16:40
> ...hat zwar auch seine Schwächen, aber es ist der EINZIGE moderne
> Rechtsstaat dort unten.
Komma, der mit moderner Artillerie ein Wohnhaus im eigenen
Machtbereich beschossen hat, was, so weit ich mich erinnere, Thema
des Artikles da oben ist.
> Und die Menschenrechte sind fest verankert (im Gegensatz zu den
> Nachbarstaaten)
Nicht wahr, das ist ja das Schöne daran, dass man seine Artillerie ja
nicht gegen Menschen, also z. B. die Bewohner Tel Avivs einsetzt,
sondern nur gegen äh, also, nur gegen die, Du weißt schon, die eben
nicht dazugehören irgendwie.
Aber nicht, dass Du das jetzt mit den nazis vergleichst, nur weil die
auch modern waren und Menschenrechte verankert haben, die ja auch für
jeden galten, bloß eben nicht für die, äh, also, ähm, Du weißt schon,
die nicht dazugehörten)
> und entgegen deinen Behauptungen werden sie auch Ernstgenommen.
Unbedingt! Artillerie gegen Menschen in Tel Aviv; also das würden die
aber nie und nimmer. Um Jehovas Willen! Darauf kann man sich
verlassen. Ganz bestimmt!
> Die Sufitenverfolgung zeigt eins:
> jede liberale Strömung im Islam wird brutal
> vernichtet von den Islamofaschisten!
Im Islam? Ich dachte im Iran. Wo denn nun? Haben die etwa auch
Menschenrechte, die ernstgenommen werden und sind die etwa modern und
benützen Artillerie? Hm? Nein, sind sie nicht, haben sie nicht,
benützen die nicht! Siehst Du! Da hast Du's!
> Das sind die selben Kräfte die Israel,
> die Juden VERNICHTEN wollen und für die
> Frieden KEINE Option ist!!!
Ohne Artillerie? Wie jetzt? Gegen Sufiten in Tel Aviv?
Oder gegen so Leute, die gerade mit der Artillerie Frauen und Kinder
zerfetzt haben? Wie? Hörste schlecht oder was? Wenn wahr wäre, was Du
da faselst, würde ich mich freiwillig melden, capisce? Und
Arschlöcher wie Dich, die angesichts des Themas und der Ereignisse
nichts anderes einfällt, als Hetztiraden gegen die Betroffenen, nur
weil sie eben auch Muslime sind...
Aber den Rest kannst Du Dir sicher denken, oder?
> ...hat zwar auch seine Schwächen, aber es ist der EINZIGE moderne
> Rechtsstaat dort unten.
Komma, der mit moderner Artillerie ein Wohnhaus im eigenen
Machtbereich beschossen hat, was, so weit ich mich erinnere, Thema
des Artikles da oben ist.
> Und die Menschenrechte sind fest verankert (im Gegensatz zu den
> Nachbarstaaten)
Nicht wahr, das ist ja das Schöne daran, dass man seine Artillerie ja
nicht gegen Menschen, also z. B. die Bewohner Tel Avivs einsetzt,
sondern nur gegen äh, also, nur gegen die, Du weißt schon, die eben
nicht dazugehören irgendwie.
Aber nicht, dass Du das jetzt mit den nazis vergleichst, nur weil die
auch modern waren und Menschenrechte verankert haben, die ja auch für
jeden galten, bloß eben nicht für die, äh, also, ähm, Du weißt schon,
die nicht dazugehörten)
> und entgegen deinen Behauptungen werden sie auch Ernstgenommen.
Unbedingt! Artillerie gegen Menschen in Tel Aviv; also das würden die
aber nie und nimmer. Um Jehovas Willen! Darauf kann man sich
verlassen. Ganz bestimmt!
> Die Sufitenverfolgung zeigt eins:
> jede liberale Strömung im Islam wird brutal
> vernichtet von den Islamofaschisten!
Im Islam? Ich dachte im Iran. Wo denn nun? Haben die etwa auch
Menschenrechte, die ernstgenommen werden und sind die etwa modern und
benützen Artillerie? Hm? Nein, sind sie nicht, haben sie nicht,
benützen die nicht! Siehst Du! Da hast Du's!
> Das sind die selben Kräfte die Israel,
> die Juden VERNICHTEN wollen und für die
> Frieden KEINE Option ist!!!
Ohne Artillerie? Wie jetzt? Gegen Sufiten in Tel Aviv?
Oder gegen so Leute, die gerade mit der Artillerie Frauen und Kinder
zerfetzt haben? Wie? Hörste schlecht oder was? Wenn wahr wäre, was Du
da faselst, würde ich mich freiwillig melden, capisce? Und
Arschlöcher wie Dich, die angesichts des Themas und der Ereignisse
nichts anderes einfällt, als Hetztiraden gegen die Betroffenen, nur
weil sie eben auch Muslime sind...
Aber den Rest kannst Du Dir sicher denken, oder?