Humint schrieb am 12. November 2006 23:37
> Jetst noch fiel mähr rentabel schrieb am 12. November 2006 19:45
>
> > Die Circumcellionen/Agonistiker waren CHRISTEN
>
> Diese nordafrikanischen (es waren Berber) Frühzeitrocker lebten um
> 300 n. Chr..
> Zu diesem Zeitpunkt gab es 2 Möglichkeiten. Entweder man war "Christ"
> oder Römer. Juden waren zu diesem Zeitpunkt schon in der Diaspora und
> als politische Grösse nicht mehr existent. Die grossen "Revoluzzer"
> jener Tage waren "Christen". nach heutigen Ermessen könnte man diese
> Vögel durchaus als Terroristen bezeichnen.
>
> > > Das Ergebnis sind die USA. Soll ich jetzt um die verrotteten Gebeine
> > > der indianischen Ureinwohner weinen? Peanuts gegenüber den Opfern in
> > > Europa und da kräht auch kein Hahn danach.
> >
> > Ist dass damit gerechtfertigt?
> > Nein!
>
> Die Indianerkriege waren, vom heutigen Standpunkt aus, eine üble
> Angelegenheit. Allerdings, das Prinzip der Kolonialisierung gab es
> bereits in der Steinzeit. Kolonisationen gibt es seit der Entstehung
> von Hochkulturen.
Ja und?
Mord und Totschlag gibt es seit es die Menschheit gibt, rechtfertigt
das nun Mord und Totschlag?
>
> > > Die Faschisten sind die Zionisten? :-))
> >
> > Unter anderem
>
> Faschismus ist eine Ideologie die durchaus in unterschiedlichsten
> Formen und über sehr lange Zeiträume existieren kann. Faschismus
> besitz kein Programm wie das "Kommunistische Manifest". Eigentlich
> weiss kein Mensch so richtig was "Faschismus" ist und worauf er sich
> begründet.
Faschiosmus ist die Verschmelzung von wirtschaft und Staat.
Benito Musolini
>
> > > > > Es gab keinen bedeutenden jüdischen Widerstand gegen Hitler.
> > > >
> > > > Und genau das hätten die Zionisten ändern können, wollten sie aber
> > >
> > > Warum sollten sie?
> >
> > Weil sie es können?
>
> Warum sollten deutsche Juden bis 1939 gegen den Faschismus kämpfen?
Warum sollten sie es nicht tun?
Warum sollte der Deutsche es nicht tun?
Weil es OK ist?
>
> > Wie nent man sowas?
> > Unterlassene Hilfeleistung etwa?
>
> Wenn ich alle Moslems aus Deutschland entfernen würde, weil die
> Möglichkeit besteht, dass ihnen in Zukunft hier grosses "Ungemach"
> droht, bin ich dann ein "echter Humanist"?
Wenn ich als Muslimischer Verband einem Europa gegen überstehe das
die Muslime Ausrotten/vetreiben will schon JA.
>
> > DAS Juden NUR nach Palestina sollten, DAS ist einzuwenden, die Araber
> > wurden überrannt.
>
> Erez-Israel = Palästina = Heimat der Juden. Wen interesieren schon
> muslimische Araber.
Genau, dich nicht.
Ausser den Faschisten hatte Moslems in Europa
> damals keine Freunde.
Darum ja die Annäherung da man sich bedroht föhlte von der
zionistische "Invasion"
Man hatte gerade das Osmanische Reich
> erfolgreich zerteppert und sich den Nahen Osten unter den Nagel
> gerissen. Allerdings waren Zionisten mehrheitlich Juden. Diese hatten
> in Europa genau so schlechte Karten.
Nee, das war "nur" in Deutschland und den besetzten Gebieten so.
Zionisten im Nahen Osten waren
> ein Problem für das britische Empire. Die machten Araber
> unkalkulierbar.
Nein auch die zionisten waren unkalkulierbar und bombten briten dort
in den Tot
>
> > Das war damit auch nicht gemeint, die Zusammenarbeit begann viel
> > früher und darüber informierst du dich gefälligts selbts, ich bin
> > nicht dein kindermädchen.
>
> Du bist zu dumm um wirkliche Infos zu besitzen.
War das jetzt ein Selbstgespräch oder biste einfach ur zu faul
GOOGLE zu benutzen?
>
> > > Du kannst es versuchen. Aber wenn deine Absicht bekannt ist, kann die
> > > der STAAT vorher neutralisieren und zwar ganz legal. Dazu besitzt er
> > > die Judikative und die Exekutive.
> >
> > Noch mal: ist mein handeln gerechtfertigt WEIL ICH ES KANN?
>
> Du nennst es vielleicht gerechtfertigten Widerstand. Für mich bist du
> dann nur ein toter Terrorist.
Hä?
Damit es nicht so weit kommt muss man
> sich etwas einfallen lassen wie man expandierende Unterschichten
> unter Kontrolle bekommt. Weisst du was Eutanasie ist?
>
Die wurde übrigens bis weit in die 1970er in den USA angewandt.
> > Die deutsche Einigung war von der Mehrheit des Volkes gewollt DARAUF
> > wollte ich hinaus war mir aber klar dass ich dir das noch mal
> > erklären muss.
>
> Ein "deutsches Volk" existierte vorher überhaupt nicht.
Es geht nicht um das DEUTSCHE Volk sondern UM die BEVÖLKERUNG AKA das
VOLK.
>
> > Hm, das Volk/das Proletariat hatte das sagen?
> > Echt?
>
> Richtig! Die Prolls hatten das Sagen. Der Rest war nur lästiges Volk
> mit begrenztem Nutzen.
Die Arbeiter hatten das sagen?
Sag mal muss ich dich über den Begriff PROLETARIAT aufklären?
>
> > Schon mal was von Stasi oder gefakten Wahlen und co gehört?
> > Nein?
>
> Ich habe es sogar aus erste Hand erlebt.
Und trotzdem keine Ahnung, mein Beileid!
>
> > Diktatur des Proletariats ist aber eine Diktatur des VOLKES, diese
> > GAB ES NOCH NIE.
>
> Und wer VOLK ist bestimmen die Kommunisten.
Nö der Kommunismus machte das gemeine Volk als VOLK aus, nicht
irgendwelche Parteifunktionäre.
Schon mal MARX gelesen?
Das war ein pervertierter Kommunismus besser gesagt:
STAATSKAPITALISMUS da nur PATREIMITGLIEDER wirkliche Aufstiegschancen
hatten und diese Vetternwirtschaft betrieben.
>
> > Der Realexitierende Sozialismus hat(te) ebenso faschistische
> > Tendenzen.
>
> Kommunismus und Faschismus gehören zusammen.
>
Oben hast du das GEGENTEIL behauptet irgendwie bist du verwirrt.
Außerdem ist der Faschismus eine KAPITALISTISCHE Ideologie.
Siehe Musolini der "ERFINDER" des Faschismus.
>
> Erez-Israel ist das Pälästina des Altertum. Die Zionisten
> beanspruchten einen ideologisch motivierter Souveränitätsanspruch auf
> ganz Erez Israel. Na und?
Ach, is also egal das sie das Land für sich beanspruchen obwohl dort
andere wohnen?
> Da will ich dir einmal etwas nettes zeigen:
>
> "Dann wollen wir, daß die Fahne des Islam wieder über diesen
> Landschaften weht, die das Glück hatten, eine Zeitlang unter der
> Herrschaft des Islam zu sein und den Ruf des Muezzins Gott preisen zu
> hören. Dann starb das Licht des Islam aus und sie kehrten zum
> Unglauben zurück. Andalusien, Sizilien, der Balkan, Süditalien und
> die griechischen Inseln sind alle islamische Kolonien, die in den
> Schoß des Islam zurückkehren müssen. Das Mittelmeer und das Rote Meer
> müssen wieder islamische Binnenmeere wie früher werden."
>
> Gründer der Muslim-Brüderschaft Hassan Al Banna. Die Bruderschaft
> zählt heute Millionen und hat sich weit über Ägypten hinaus
> verbreitet. Ihre Intellektuellen agieren in Europa und in den
> Vereinigten Staaten; sie gelten als "moderat".
>
Mal über die zionistische Lobby in den USA oder Deutschland
informiert?
Der Zionismus ist nicht nur mächtiger, er sit auch noch mit dem
mächtigsten Land der welt verbändelt und deren Protagonisten sitzen
IM WEISSEN HAUS, kennst du z.B. Wolfowutz?
Die Muslim Brüderschaft ist dagegen ein Witz, die haben nichts zu
melden in der Weltpolitik, ganz anders sieht es bei ISrael und deren
Verbündeten aus.
Übrigens wird die Muslim Brüderschaft in Ägypten verfolgt.
> Jetst noch fiel mähr rentabel schrieb am 12. November 2006 19:45
>
> > Die Circumcellionen/Agonistiker waren CHRISTEN
>
> Diese nordafrikanischen (es waren Berber) Frühzeitrocker lebten um
> 300 n. Chr..
> Zu diesem Zeitpunkt gab es 2 Möglichkeiten. Entweder man war "Christ"
> oder Römer. Juden waren zu diesem Zeitpunkt schon in der Diaspora und
> als politische Grösse nicht mehr existent. Die grossen "Revoluzzer"
> jener Tage waren "Christen". nach heutigen Ermessen könnte man diese
> Vögel durchaus als Terroristen bezeichnen.
>
> > > Das Ergebnis sind die USA. Soll ich jetzt um die verrotteten Gebeine
> > > der indianischen Ureinwohner weinen? Peanuts gegenüber den Opfern in
> > > Europa und da kräht auch kein Hahn danach.
> >
> > Ist dass damit gerechtfertigt?
> > Nein!
>
> Die Indianerkriege waren, vom heutigen Standpunkt aus, eine üble
> Angelegenheit. Allerdings, das Prinzip der Kolonialisierung gab es
> bereits in der Steinzeit. Kolonisationen gibt es seit der Entstehung
> von Hochkulturen.
Ja und?
Mord und Totschlag gibt es seit es die Menschheit gibt, rechtfertigt
das nun Mord und Totschlag?
>
> > > Die Faschisten sind die Zionisten? :-))
> >
> > Unter anderem
>
> Faschismus ist eine Ideologie die durchaus in unterschiedlichsten
> Formen und über sehr lange Zeiträume existieren kann. Faschismus
> besitz kein Programm wie das "Kommunistische Manifest". Eigentlich
> weiss kein Mensch so richtig was "Faschismus" ist und worauf er sich
> begründet.
Faschiosmus ist die Verschmelzung von wirtschaft und Staat.
Benito Musolini
>
> > > > > Es gab keinen bedeutenden jüdischen Widerstand gegen Hitler.
> > > >
> > > > Und genau das hätten die Zionisten ändern können, wollten sie aber
> > >
> > > Warum sollten sie?
> >
> > Weil sie es können?
>
> Warum sollten deutsche Juden bis 1939 gegen den Faschismus kämpfen?
Warum sollten sie es nicht tun?
Warum sollte der Deutsche es nicht tun?
Weil es OK ist?
>
> > Wie nent man sowas?
> > Unterlassene Hilfeleistung etwa?
>
> Wenn ich alle Moslems aus Deutschland entfernen würde, weil die
> Möglichkeit besteht, dass ihnen in Zukunft hier grosses "Ungemach"
> droht, bin ich dann ein "echter Humanist"?
Wenn ich als Muslimischer Verband einem Europa gegen überstehe das
die Muslime Ausrotten/vetreiben will schon JA.
>
> > DAS Juden NUR nach Palestina sollten, DAS ist einzuwenden, die Araber
> > wurden überrannt.
>
> Erez-Israel = Palästina = Heimat der Juden. Wen interesieren schon
> muslimische Araber.
Genau, dich nicht.
Ausser den Faschisten hatte Moslems in Europa
> damals keine Freunde.
Darum ja die Annäherung da man sich bedroht föhlte von der
zionistische "Invasion"
Man hatte gerade das Osmanische Reich
> erfolgreich zerteppert und sich den Nahen Osten unter den Nagel
> gerissen. Allerdings waren Zionisten mehrheitlich Juden. Diese hatten
> in Europa genau so schlechte Karten.
Nee, das war "nur" in Deutschland und den besetzten Gebieten so.
Zionisten im Nahen Osten waren
> ein Problem für das britische Empire. Die machten Araber
> unkalkulierbar.
Nein auch die zionisten waren unkalkulierbar und bombten briten dort
in den Tot
>
> > Das war damit auch nicht gemeint, die Zusammenarbeit begann viel
> > früher und darüber informierst du dich gefälligts selbts, ich bin
> > nicht dein kindermädchen.
>
> Du bist zu dumm um wirkliche Infos zu besitzen.
War das jetzt ein Selbstgespräch oder biste einfach ur zu faul
GOOGLE zu benutzen?
>
> > > Du kannst es versuchen. Aber wenn deine Absicht bekannt ist, kann die
> > > der STAAT vorher neutralisieren und zwar ganz legal. Dazu besitzt er
> > > die Judikative und die Exekutive.
> >
> > Noch mal: ist mein handeln gerechtfertigt WEIL ICH ES KANN?
>
> Du nennst es vielleicht gerechtfertigten Widerstand. Für mich bist du
> dann nur ein toter Terrorist.
Hä?
Damit es nicht so weit kommt muss man
> sich etwas einfallen lassen wie man expandierende Unterschichten
> unter Kontrolle bekommt. Weisst du was Eutanasie ist?
>
Die wurde übrigens bis weit in die 1970er in den USA angewandt.
> > Die deutsche Einigung war von der Mehrheit des Volkes gewollt DARAUF
> > wollte ich hinaus war mir aber klar dass ich dir das noch mal
> > erklären muss.
>
> Ein "deutsches Volk" existierte vorher überhaupt nicht.
Es geht nicht um das DEUTSCHE Volk sondern UM die BEVÖLKERUNG AKA das
VOLK.
>
> > Hm, das Volk/das Proletariat hatte das sagen?
> > Echt?
>
> Richtig! Die Prolls hatten das Sagen. Der Rest war nur lästiges Volk
> mit begrenztem Nutzen.
Die Arbeiter hatten das sagen?
Sag mal muss ich dich über den Begriff PROLETARIAT aufklären?
>
> > Schon mal was von Stasi oder gefakten Wahlen und co gehört?
> > Nein?
>
> Ich habe es sogar aus erste Hand erlebt.
Und trotzdem keine Ahnung, mein Beileid!
>
> > Diktatur des Proletariats ist aber eine Diktatur des VOLKES, diese
> > GAB ES NOCH NIE.
>
> Und wer VOLK ist bestimmen die Kommunisten.
Nö der Kommunismus machte das gemeine Volk als VOLK aus, nicht
irgendwelche Parteifunktionäre.
Schon mal MARX gelesen?
Das war ein pervertierter Kommunismus besser gesagt:
STAATSKAPITALISMUS da nur PATREIMITGLIEDER wirkliche Aufstiegschancen
hatten und diese Vetternwirtschaft betrieben.
>
> > Der Realexitierende Sozialismus hat(te) ebenso faschistische
> > Tendenzen.
>
> Kommunismus und Faschismus gehören zusammen.
>
Oben hast du das GEGENTEIL behauptet irgendwie bist du verwirrt.
Außerdem ist der Faschismus eine KAPITALISTISCHE Ideologie.
Siehe Musolini der "ERFINDER" des Faschismus.
>
> Erez-Israel ist das Pälästina des Altertum. Die Zionisten
> beanspruchten einen ideologisch motivierter Souveränitätsanspruch auf
> ganz Erez Israel. Na und?
Ach, is also egal das sie das Land für sich beanspruchen obwohl dort
andere wohnen?
> Da will ich dir einmal etwas nettes zeigen:
>
> "Dann wollen wir, daß die Fahne des Islam wieder über diesen
> Landschaften weht, die das Glück hatten, eine Zeitlang unter der
> Herrschaft des Islam zu sein und den Ruf des Muezzins Gott preisen zu
> hören. Dann starb das Licht des Islam aus und sie kehrten zum
> Unglauben zurück. Andalusien, Sizilien, der Balkan, Süditalien und
> die griechischen Inseln sind alle islamische Kolonien, die in den
> Schoß des Islam zurückkehren müssen. Das Mittelmeer und das Rote Meer
> müssen wieder islamische Binnenmeere wie früher werden."
>
> Gründer der Muslim-Brüderschaft Hassan Al Banna. Die Bruderschaft
> zählt heute Millionen und hat sich weit über Ägypten hinaus
> verbreitet. Ihre Intellektuellen agieren in Europa und in den
> Vereinigten Staaten; sie gelten als "moderat".
>
Mal über die zionistische Lobby in den USA oder Deutschland
informiert?
Der Zionismus ist nicht nur mächtiger, er sit auch noch mit dem
mächtigsten Land der welt verbändelt und deren Protagonisten sitzen
IM WEISSEN HAUS, kennst du z.B. Wolfowutz?
Die Muslim Brüderschaft ist dagegen ein Witz, die haben nichts zu
melden in der Weltpolitik, ganz anders sieht es bei ISrael und deren
Verbündeten aus.
Übrigens wird die Muslim Brüderschaft in Ägypten verfolgt.