Humint schrieb am 12. November 2006 0:47
> Araber sind keine Kämpfer. Als Soldaten sind sie keinen Schuss Pulver
> wert. Araber sind aber perfekte Mörder.
Das würde ich mal als Paradebeispiel eines rassistischen Stereotyps
betrachten.
> Die idealen Verbündeten der deutschen Faschisten im Nahen Osten. Schon im
> Frühjahr 1933 versicherte Husseini dem deutschen Konsul in Jerusalem, dass
> "die Muslime innerhalb und außerhalb Palästinas das neue Regime in
> Deutschland willkommen heißen und die Ausweitung einer faschistischen
> und antidemokratischen Staatsführung auf andere Länder erhoffen".
Wie ich schon öfter betonte, es arbeiten beide Seiten gut mit dem
Teufel zusammen, nur hat die eine Seite das bisher schön unter den
Teppich gekehrt und den Schwarzen Peter immer an andere
weitergereicht. Wie ich schon sagte, das Haavara-Abkommen, im
Zusammenhang mit dem Boykottaufruf des JWC, belegt dies klar.
> Während der palästinensischen Aufstandsbewegung von 1936 bis 1939
> fungierte das Hakenkreuz als Erkennungssymbol. Wer in jenen Jahren
> durch die aufständischen Gebiete Palästinas fahren musste, befestigte
> an seinem Fahrzeug ein Hakenkreuz, um vor den Überfällen arabischer
> Freischärler geschützt zu sein.
Vor den Übergriffen der Irgun und Lehi schütze gar nichts, nicht mal
der jüdische Glauben.
> Das ist eine blanke Lüge (kommt aber nicht unerwartet).630 wurde
> Mekka von Mohammed erobert,... [bekannte historische Tatsachen gekürzt]
Ich sprach vom osmanischen Reich, dem die Gegend etwa 400 Jahre lang
angehörte.
> Der Irgun war eine militante Splittergruppe deren Hauptgegener die
> Briten, nicht die Deutschen. Die Ziele der deutschen Zionisten und
> der Nazis waren lange Zeit identisch. Für die ZVfD lag die "Lösung
> der Judenfrage" in der "Entwurzelung" der Juden aus der deutschen
> Gesellschaft, für die Nazis ging es um ein "Judenfreies Deutschland".
> Von Vernichtung war da noch nicht die Rede. Die Zionisten sahen ihre
> Aufgabe nicht im Kampf gegen den "Antisemitismus" sondern in der
> Schaffung eines Staates. Der Antisemitismus war der Grund und der
> natürliche Verbündete der Zionisten. Wo liegt nun dein Problem?
Genau das habe ich behauptet. Allerdings hat nicht nur die
'Splittergruppe' begeistert kollaboriert, sondern ein der ZVfD im
Allgemeinen.
Was Du als Splittergruppe bezeichnest, bildet übrigens die Grundlage
de heutigen IAF, das wäre in etwa das selbe, als würde die Hisbollah
in 20 Jahren die reguläre Armee des Libanon bilden. Sie stellte auch
einige maßgebliche Politiker, stell Dir mal vor, in 20 Jahren macht
irgendein Staat Bin Laden zum Premierminister, was wäre das für ein
Geheule. Kleiner historischer Scherz. kurz erklärt: Begin war für die
Briten Anfang der 40er ebenso der Staatsfeind Nummer Eins, wie OBL es
heute für die Bushies ist.
> Jeder Staat ist ein "künstliches Gebilde", oder glaubst du "Gott" hat
> die Einteilung vorgenommen?
Die meisten Staaten z.B. in Europa sind historisch gewachsene
Gebilde, die meist einen Sprachraum oder eine bestimmte ethnische
Gruppe eingrenzen. Im Nahen Osten wurde nach der Zerschlagung des
osmanischen Reich exakt das verhindert, die Europäer zogen Grenzen
mit dem Lineal auf der Landkarte, achteten aber dabei peinlich genau
darauf immer mehrere Religionen, Stämme oder Ethnien in diesen
Gebilden unterzubringen um ein echtes 'nation building' und damit ein
Erstarken dieser Staaten zu verhindern und die jeweils herrschende
Splittergruppe so unter Kontrolle zu halten um sich den Zugang zu den
dortigen Ressourcen zu sichern. Gleiches gilt übrigens für Afrika und
behindert seither die Entwicklung beider Kontinente.
> Man muss ein ziemlicher Armleuchter sein um so etwas zu glauben. Das
> Volk Israel wurde auf einer Stele des Pharaos Merenptah erstmals 1209
> v. Chr erwähnt. Gesichert ist das die Israeliten um 1010 v. Chr., ein
> geeintes Königreich bildeten.
Ich spreche nicht von der Nicht-Existenz eines israelitischen Volkes,
aber zum Beispiel von so zentralen Ereignissen, wie dem Fall von
Jericho, der in diesem historischen Kontext nicht stattgefunden haben
kann, da die Stadt zu dem Zeitpunkt, an dem sich laut Bibel die
Eroberung ereignet haben soll, bereits dem Erdboden gleichgemacht
war. Die Trompeten dröhnten also über Ruinen. Soviel zur historischen
Exaktheit dieses Märchenbuchs. Auch ist die Größe des 'Reiches
Israel' wohl ziemlich übertrieben.
> Wo hast du diesen Schwachsinn her? Erzähle deine Weisheiten den Polen
> und Russen.
Die Charta der Vereinten Nationen wurde unter dem Eindruck des 2.
Weltkriegs verfasst, und das im Jahre 1948, also NACH der
Verschiebung Polens auf der Landkarte. Deswegen ist sie für diesen
Fall schlicht und ergreifend nicht anwendbar, wohl aber für die
illegale Landnahme Israels, welches als UN-Mitglied dies ausdrücklich
anerkannt hat.
> Das Völkerrecht klärt gar nichts. Herrschaftsverbände, die sich zum
> Staat erklären, können als solche existieren, auch wenn andere
> Staaten sie nicht anerkennen. Bei der Anerkennung von Staaten handelt
> es sich nämlich um eine einseitige Willenserklärung eines Staates,
> mit dem Inhalt, einen anderen Herrschaftsverband als "Staat" im Sinne
> des Völkerrechts anzuerkennen. Grundsätzlich liegt diese Entscheidung
> im freien Ermessen eines jeden Staates. Konsequent zu Ende gedacht,
> steht mithin allen Mitgliedern der Weltgemeinschaft frei, die
> internationale Wirklichkeit so zu konstruieren, wie es ihnen beliebt.
Das mag früher gegolten haben, diese Ansicht vertreten auch noch
Hitler und seine Spießgesellen, als sie Ihre Angriffskriege und den
Massenmord planten.
Seit Gründung der VN hat sich das nun mal geändert, sobald ein Staat
Mitglied ist, hat er sich an die Charta der VN zu halten. Diese
definiert nun mal die 'Weltgemeinschaft' und deren Regeln, die das
Handeln des einzelnen Staates und seiner Führer reglementieren. Dies
erwuchs aus dem Geist der Nürnberger Prozesse und findet seinen
Gipfel in der Einrichtung des Internationalen Gerichtshofs in Den
Haag, der eben genau den Zweck hat, Verbrechen, die Staatsführer
begehen, zu ahnden.
> Eingemischt ist gut. Deutschland hat jedem einzelnen Länd den Krieg
> erklärt.
Frankreich und England haben Deutschland nach dem Überfall auf Polen
den Krieg erklärt. Immer schön bei der Wahrheit bleiben.
> Kein Land auf diesem Erdball hat nur einen einzigen Schuss abgegeben
> um den "Holocaust" zu beenden. Während des gesamten Krieges war das
> Schicksal der Juden allen allierten Kriegsparteien völlig gleich.
Und auch den Zionisten, die So Perlen der Menschlichkeit von sich
gaben wie z.B. Izaak Greenbaum, der da meinte "Eine Kuh in Palästina
ist mehr wert als alle in Juden in Polen."
> Lass mich laut uns schallend lachen. Die "Nürnberger Prozesse" haben
> nichts verändert.
Anscheinend nur bei Dir nicht. Traurig... Den Haag ist wohl spurlos
an Dir vorübergegangen?
> Was soll der Schwachsinn? Ist die Widerstandsgruppe "Rote Kapelle"
> ein Synonym für das "Deutsche Reich"?
Das ist ein Zitat aus einem Schreiben der Irgun an das Deutsche
Reich, Eingangsstempel der deutschen Botschaft in Ankara aus dem
Jahre 1941, im Ganzen zu finden hier:
> http://www.marxists.de/middleast/ironwall/irgunazi.htm
http://www.marxists.de/middleast/ironwall ist übrigens im Ganzen ein
Augenöffner.
> ISLAM ist eine Ideologie. Das CHRISTENTUM ist eine Ideologie in
> Lauerstellung. Beide Ideologien beherrschen ein Drittel der
> Menschheit.
Religionen können die Grundlage für Ideologien bilden, die
eigentliche Ideologie ist religiös motivierte Fundamentalismus. Dies
gilt für ALLE Religionen.
> Wo hast du diesen Schwachsinn her? Einem X-beliebigen Penner, der
> seine Duftmarke ins Gelände setzt gehört das Schwarze unter dem
> Fingenagel. Selbst wenn es über Generationen an den gleichen Baum
> pinkelt. Ein Staat ist ein Rechtssystem welches in der Lage ist ein
> einmal "erworbenes" Territorium zu verwalten und zu verteidigen.
> Dises System wird bis zu dem Zeitpunkt bestand haben, wo eine
> "Weltregierung" installiert wird.
Hier sehen wir ein recht verbreitetes Problem beim Überstülpen
unseres westlichen Rechtssystem, auf eine andere, gewachsene
Rechtsordnung. Es mag auf dem Papier rechtmäßig gewesen sein, den
Effendis ihre Latifundien abzukaufen, mit der Rechtswirklichkeit
hatte dieses Vorgehen nichts zu tun. Etwas ähnliches durften wir bei
der De-Industrialisierung der DDR erleben, als die Westbanken nach
der Wende die Ostbanken für einen Appel und ein Ei samt der Kredite
an die DDR-Betriebe übernahmen, die über diese Kredite jedoch
versteckt subventioniert wurden.
Im Übrigen wurde von Allen anderen Beteiligten seit dem Zerfall des
osmanischen Reiches diese Gegend gezielt am 'nation building'
gehindert.
> Ein Staat!
Was ist ein Staat? Die in formale Regeln gegossene Form einer
Gesellschaft, und die wiederum setzt sich aus dem Einzelnen zusammen.
Wenn Du was verändern willst, kommt es auf DICH an, versteck Dich
nicht hinter dem ominösen 'Staat'
Gruß
Stephan
aka
TheSnake69
> Araber sind keine Kämpfer. Als Soldaten sind sie keinen Schuss Pulver
> wert. Araber sind aber perfekte Mörder.
Das würde ich mal als Paradebeispiel eines rassistischen Stereotyps
betrachten.
> Die idealen Verbündeten der deutschen Faschisten im Nahen Osten. Schon im
> Frühjahr 1933 versicherte Husseini dem deutschen Konsul in Jerusalem, dass
> "die Muslime innerhalb und außerhalb Palästinas das neue Regime in
> Deutschland willkommen heißen und die Ausweitung einer faschistischen
> und antidemokratischen Staatsführung auf andere Länder erhoffen".
Wie ich schon öfter betonte, es arbeiten beide Seiten gut mit dem
Teufel zusammen, nur hat die eine Seite das bisher schön unter den
Teppich gekehrt und den Schwarzen Peter immer an andere
weitergereicht. Wie ich schon sagte, das Haavara-Abkommen, im
Zusammenhang mit dem Boykottaufruf des JWC, belegt dies klar.
> Während der palästinensischen Aufstandsbewegung von 1936 bis 1939
> fungierte das Hakenkreuz als Erkennungssymbol. Wer in jenen Jahren
> durch die aufständischen Gebiete Palästinas fahren musste, befestigte
> an seinem Fahrzeug ein Hakenkreuz, um vor den Überfällen arabischer
> Freischärler geschützt zu sein.
Vor den Übergriffen der Irgun und Lehi schütze gar nichts, nicht mal
der jüdische Glauben.
> Das ist eine blanke Lüge (kommt aber nicht unerwartet).630 wurde
> Mekka von Mohammed erobert,... [bekannte historische Tatsachen gekürzt]
Ich sprach vom osmanischen Reich, dem die Gegend etwa 400 Jahre lang
angehörte.
> Der Irgun war eine militante Splittergruppe deren Hauptgegener die
> Briten, nicht die Deutschen. Die Ziele der deutschen Zionisten und
> der Nazis waren lange Zeit identisch. Für die ZVfD lag die "Lösung
> der Judenfrage" in der "Entwurzelung" der Juden aus der deutschen
> Gesellschaft, für die Nazis ging es um ein "Judenfreies Deutschland".
> Von Vernichtung war da noch nicht die Rede. Die Zionisten sahen ihre
> Aufgabe nicht im Kampf gegen den "Antisemitismus" sondern in der
> Schaffung eines Staates. Der Antisemitismus war der Grund und der
> natürliche Verbündete der Zionisten. Wo liegt nun dein Problem?
Genau das habe ich behauptet. Allerdings hat nicht nur die
'Splittergruppe' begeistert kollaboriert, sondern ein der ZVfD im
Allgemeinen.
Was Du als Splittergruppe bezeichnest, bildet übrigens die Grundlage
de heutigen IAF, das wäre in etwa das selbe, als würde die Hisbollah
in 20 Jahren die reguläre Armee des Libanon bilden. Sie stellte auch
einige maßgebliche Politiker, stell Dir mal vor, in 20 Jahren macht
irgendein Staat Bin Laden zum Premierminister, was wäre das für ein
Geheule. Kleiner historischer Scherz. kurz erklärt: Begin war für die
Briten Anfang der 40er ebenso der Staatsfeind Nummer Eins, wie OBL es
heute für die Bushies ist.
> Jeder Staat ist ein "künstliches Gebilde", oder glaubst du "Gott" hat
> die Einteilung vorgenommen?
Die meisten Staaten z.B. in Europa sind historisch gewachsene
Gebilde, die meist einen Sprachraum oder eine bestimmte ethnische
Gruppe eingrenzen. Im Nahen Osten wurde nach der Zerschlagung des
osmanischen Reich exakt das verhindert, die Europäer zogen Grenzen
mit dem Lineal auf der Landkarte, achteten aber dabei peinlich genau
darauf immer mehrere Religionen, Stämme oder Ethnien in diesen
Gebilden unterzubringen um ein echtes 'nation building' und damit ein
Erstarken dieser Staaten zu verhindern und die jeweils herrschende
Splittergruppe so unter Kontrolle zu halten um sich den Zugang zu den
dortigen Ressourcen zu sichern. Gleiches gilt übrigens für Afrika und
behindert seither die Entwicklung beider Kontinente.
> Man muss ein ziemlicher Armleuchter sein um so etwas zu glauben. Das
> Volk Israel wurde auf einer Stele des Pharaos Merenptah erstmals 1209
> v. Chr erwähnt. Gesichert ist das die Israeliten um 1010 v. Chr., ein
> geeintes Königreich bildeten.
Ich spreche nicht von der Nicht-Existenz eines israelitischen Volkes,
aber zum Beispiel von so zentralen Ereignissen, wie dem Fall von
Jericho, der in diesem historischen Kontext nicht stattgefunden haben
kann, da die Stadt zu dem Zeitpunkt, an dem sich laut Bibel die
Eroberung ereignet haben soll, bereits dem Erdboden gleichgemacht
war. Die Trompeten dröhnten also über Ruinen. Soviel zur historischen
Exaktheit dieses Märchenbuchs. Auch ist die Größe des 'Reiches
Israel' wohl ziemlich übertrieben.
> Wo hast du diesen Schwachsinn her? Erzähle deine Weisheiten den Polen
> und Russen.
Die Charta der Vereinten Nationen wurde unter dem Eindruck des 2.
Weltkriegs verfasst, und das im Jahre 1948, also NACH der
Verschiebung Polens auf der Landkarte. Deswegen ist sie für diesen
Fall schlicht und ergreifend nicht anwendbar, wohl aber für die
illegale Landnahme Israels, welches als UN-Mitglied dies ausdrücklich
anerkannt hat.
> Das Völkerrecht klärt gar nichts. Herrschaftsverbände, die sich zum
> Staat erklären, können als solche existieren, auch wenn andere
> Staaten sie nicht anerkennen. Bei der Anerkennung von Staaten handelt
> es sich nämlich um eine einseitige Willenserklärung eines Staates,
> mit dem Inhalt, einen anderen Herrschaftsverband als "Staat" im Sinne
> des Völkerrechts anzuerkennen. Grundsätzlich liegt diese Entscheidung
> im freien Ermessen eines jeden Staates. Konsequent zu Ende gedacht,
> steht mithin allen Mitgliedern der Weltgemeinschaft frei, die
> internationale Wirklichkeit so zu konstruieren, wie es ihnen beliebt.
Das mag früher gegolten haben, diese Ansicht vertreten auch noch
Hitler und seine Spießgesellen, als sie Ihre Angriffskriege und den
Massenmord planten.
Seit Gründung der VN hat sich das nun mal geändert, sobald ein Staat
Mitglied ist, hat er sich an die Charta der VN zu halten. Diese
definiert nun mal die 'Weltgemeinschaft' und deren Regeln, die das
Handeln des einzelnen Staates und seiner Führer reglementieren. Dies
erwuchs aus dem Geist der Nürnberger Prozesse und findet seinen
Gipfel in der Einrichtung des Internationalen Gerichtshofs in Den
Haag, der eben genau den Zweck hat, Verbrechen, die Staatsführer
begehen, zu ahnden.
> Eingemischt ist gut. Deutschland hat jedem einzelnen Länd den Krieg
> erklärt.
Frankreich und England haben Deutschland nach dem Überfall auf Polen
den Krieg erklärt. Immer schön bei der Wahrheit bleiben.
> Kein Land auf diesem Erdball hat nur einen einzigen Schuss abgegeben
> um den "Holocaust" zu beenden. Während des gesamten Krieges war das
> Schicksal der Juden allen allierten Kriegsparteien völlig gleich.
Und auch den Zionisten, die So Perlen der Menschlichkeit von sich
gaben wie z.B. Izaak Greenbaum, der da meinte "Eine Kuh in Palästina
ist mehr wert als alle in Juden in Polen."
> Lass mich laut uns schallend lachen. Die "Nürnberger Prozesse" haben
> nichts verändert.
Anscheinend nur bei Dir nicht. Traurig... Den Haag ist wohl spurlos
an Dir vorübergegangen?
> Was soll der Schwachsinn? Ist die Widerstandsgruppe "Rote Kapelle"
> ein Synonym für das "Deutsche Reich"?
Das ist ein Zitat aus einem Schreiben der Irgun an das Deutsche
Reich, Eingangsstempel der deutschen Botschaft in Ankara aus dem
Jahre 1941, im Ganzen zu finden hier:
> http://www.marxists.de/middleast/ironwall/irgunazi.htm
http://www.marxists.de/middleast/ironwall ist übrigens im Ganzen ein
Augenöffner.
> ISLAM ist eine Ideologie. Das CHRISTENTUM ist eine Ideologie in
> Lauerstellung. Beide Ideologien beherrschen ein Drittel der
> Menschheit.
Religionen können die Grundlage für Ideologien bilden, die
eigentliche Ideologie ist religiös motivierte Fundamentalismus. Dies
gilt für ALLE Religionen.
> Wo hast du diesen Schwachsinn her? Einem X-beliebigen Penner, der
> seine Duftmarke ins Gelände setzt gehört das Schwarze unter dem
> Fingenagel. Selbst wenn es über Generationen an den gleichen Baum
> pinkelt. Ein Staat ist ein Rechtssystem welches in der Lage ist ein
> einmal "erworbenes" Territorium zu verwalten und zu verteidigen.
> Dises System wird bis zu dem Zeitpunkt bestand haben, wo eine
> "Weltregierung" installiert wird.
Hier sehen wir ein recht verbreitetes Problem beim Überstülpen
unseres westlichen Rechtssystem, auf eine andere, gewachsene
Rechtsordnung. Es mag auf dem Papier rechtmäßig gewesen sein, den
Effendis ihre Latifundien abzukaufen, mit der Rechtswirklichkeit
hatte dieses Vorgehen nichts zu tun. Etwas ähnliches durften wir bei
der De-Industrialisierung der DDR erleben, als die Westbanken nach
der Wende die Ostbanken für einen Appel und ein Ei samt der Kredite
an die DDR-Betriebe übernahmen, die über diese Kredite jedoch
versteckt subventioniert wurden.
Im Übrigen wurde von Allen anderen Beteiligten seit dem Zerfall des
osmanischen Reiches diese Gegend gezielt am 'nation building'
gehindert.
> Ein Staat!
Was ist ein Staat? Die in formale Regeln gegossene Form einer
Gesellschaft, und die wiederum setzt sich aus dem Einzelnen zusammen.
Wenn Du was verändern willst, kommt es auf DICH an, versteck Dich
nicht hinter dem ominösen 'Staat'
Gruß
Stephan
aka
TheSnake69