stafsej schrieb am 9. November 2006 20:54
> Bei dir läuft es immer auf den clash der zivilisationen hinaus.
> Geht es auch mal eine stufe niedriger?
Bei mir passiert gar nix. Ich besetze nicht die Westbank. Ich
beschiesse nicht laufend Israel mit Raketen. Ich muss meine Stufe
nicht wechseln. Und um einen Zusammenstoß der Zivilisationen handelt
es sich dort auch nicht, sondern ausnahmsweise mal darum, wie
Huntington in der Regel falsch übersetzt wird: um einen Krieg der
Kulturen.
> So weit ich weiss, hat keine arabische kultur zwei weltkriege
> angefangen und so weit ich weiss, stand kein konzentrationslager auf
> arabischem boden.
> Kein arabischer staat warf je eine atombombe.
Nein, hat denn jemand so etwas behauptet? Vielmehr scheinen viele es
für sinnvoll zu halten, dass arabische Staaten sich in die Lage
versetzen, Atombomben zu werfen.
> Wo sind denn die europäischen/westlichen *destruktivkräfte*, die du
> mal benennst?
Du siehst sie doch selber. Was du nicht siehst, sind die
national-arabischen und allgemein islamischen Destruktivkräfte.
> Immer wenn solche komischen analogien: islam=faschismus kommen, dann
> misstraue ich dem verkünder dieser nachricht und mutmasse ein
> schlechtes gewissen.
> Hast du ein schlechtes gewissen?
> Oder familiären grund dazu?
Weder noch, und ich setze auch nicht Faschismus mit Islam gleich. Das
führte auf völlig falsche Fährten; "Islamofaschismus" ist ein Wort
ohne Bedeutung. Der Islam, die Araber haben ihre eigene Feindschaft
gegenüber Juden bzw. Israelis.
> Alle, die jetzt irgendwelche arabischen symphatisanten aufzählen,
> können gerne mal in den USA nachforschen > Henry Ford war
> beispielsweise eine grosser freund der nazis, Bush senior auch usw
> usf.
Gab's auch in Frankreich und Großbritannien, und die russischen
kommunisten waren sogar treue Verbündete der Nazis. Wie kommst du
überhaupt auf dieses Thema?
> Was aber hat das damit zu tun, wie sich Israels regierung zur zeit
> aufführt?
Nichts. Ausser natürlich den allgemeinen Zusammenhang zwischen
deutschem Faschismus und Israels Existenz.
> Das der gaza streifen ausgehungert wird, das die menschen selbst kein
> wasser mehr haben?
Dann würden sie verdursten. Tun sie nicht. Irgendwie scheinst du
falsch informiert.
> Das ein beschissener Avigdor Liberman in der regierung ist?
Ist der denn so viel beschissener als ein Mahmud Ahmedinedschad?
> Ein beschissener vergewaltiger präsident?
Ein Skandal.
> Das sicher wieder der x-te report von amnesty veröffentlicht wird
> über die lage in den besetzten gebieten, bei dessen lektüre einem
> übel wird?
Da bin ich sicher, das ist amnestys Aufgabe. Sagt amnesty nicht auch,
dass der Prozess gegen Saddam Hussein nicht fair war?
> Was willst du denn noch auffahren, um all das zu rechtfertigen?
> Da ist nichts mehr zu rechtfertigen.
Ich rechtfertige jedenfalls keinen vergewaltigenden Präsidenten (und
bin an der Stelle der Ansicht, dass so zu tun als wären derartige
Dinge eine jüdische Spezialität eher exzentrisch ist). Ich
rechtfertige eigentlich gar nichts. Ich weise nur darauf hin, dass
Israel seit Jahrzehntenn in permanentem Kriegszustand lebt und sich
das in absehbarer Zeit nicht ändern wird, und zwar nicht nur, weil
israelische Rechte meinen, sie könnten mit Gewalt dauerhafte
Stabilität erreichen, sondern, und damit bin ich wohl wieder am
Ausgangspunkt, die arabisch/islamische Welt Israel niemals
akzeptieren wird, egal was es tut.
> Bei dir läuft es immer auf den clash der zivilisationen hinaus.
> Geht es auch mal eine stufe niedriger?
Bei mir passiert gar nix. Ich besetze nicht die Westbank. Ich
beschiesse nicht laufend Israel mit Raketen. Ich muss meine Stufe
nicht wechseln. Und um einen Zusammenstoß der Zivilisationen handelt
es sich dort auch nicht, sondern ausnahmsweise mal darum, wie
Huntington in der Regel falsch übersetzt wird: um einen Krieg der
Kulturen.
> So weit ich weiss, hat keine arabische kultur zwei weltkriege
> angefangen und so weit ich weiss, stand kein konzentrationslager auf
> arabischem boden.
> Kein arabischer staat warf je eine atombombe.
Nein, hat denn jemand so etwas behauptet? Vielmehr scheinen viele es
für sinnvoll zu halten, dass arabische Staaten sich in die Lage
versetzen, Atombomben zu werfen.
> Wo sind denn die europäischen/westlichen *destruktivkräfte*, die du
> mal benennst?
Du siehst sie doch selber. Was du nicht siehst, sind die
national-arabischen und allgemein islamischen Destruktivkräfte.
> Immer wenn solche komischen analogien: islam=faschismus kommen, dann
> misstraue ich dem verkünder dieser nachricht und mutmasse ein
> schlechtes gewissen.
> Hast du ein schlechtes gewissen?
> Oder familiären grund dazu?
Weder noch, und ich setze auch nicht Faschismus mit Islam gleich. Das
führte auf völlig falsche Fährten; "Islamofaschismus" ist ein Wort
ohne Bedeutung. Der Islam, die Araber haben ihre eigene Feindschaft
gegenüber Juden bzw. Israelis.
> Alle, die jetzt irgendwelche arabischen symphatisanten aufzählen,
> können gerne mal in den USA nachforschen > Henry Ford war
> beispielsweise eine grosser freund der nazis, Bush senior auch usw
> usf.
Gab's auch in Frankreich und Großbritannien, und die russischen
kommunisten waren sogar treue Verbündete der Nazis. Wie kommst du
überhaupt auf dieses Thema?
> Was aber hat das damit zu tun, wie sich Israels regierung zur zeit
> aufführt?
Nichts. Ausser natürlich den allgemeinen Zusammenhang zwischen
deutschem Faschismus und Israels Existenz.
> Das der gaza streifen ausgehungert wird, das die menschen selbst kein
> wasser mehr haben?
Dann würden sie verdursten. Tun sie nicht. Irgendwie scheinst du
falsch informiert.
> Das ein beschissener Avigdor Liberman in der regierung ist?
Ist der denn so viel beschissener als ein Mahmud Ahmedinedschad?
> Ein beschissener vergewaltiger präsident?
Ein Skandal.
> Das sicher wieder der x-te report von amnesty veröffentlicht wird
> über die lage in den besetzten gebieten, bei dessen lektüre einem
> übel wird?
Da bin ich sicher, das ist amnestys Aufgabe. Sagt amnesty nicht auch,
dass der Prozess gegen Saddam Hussein nicht fair war?
> Was willst du denn noch auffahren, um all das zu rechtfertigen?
> Da ist nichts mehr zu rechtfertigen.
Ich rechtfertige jedenfalls keinen vergewaltigenden Präsidenten (und
bin an der Stelle der Ansicht, dass so zu tun als wären derartige
Dinge eine jüdische Spezialität eher exzentrisch ist). Ich
rechtfertige eigentlich gar nichts. Ich weise nur darauf hin, dass
Israel seit Jahrzehntenn in permanentem Kriegszustand lebt und sich
das in absehbarer Zeit nicht ändern wird, und zwar nicht nur, weil
israelische Rechte meinen, sie könnten mit Gewalt dauerhafte
Stabilität erreichen, sondern, und damit bin ich wohl wieder am
Ausgangspunkt, die arabisch/islamische Welt Israel niemals
akzeptieren wird, egal was es tut.