Russischer Hacker schrieb am 15.11.2021 14:52:
Wir lassen sie nicht rein. Was sonst?
Es sei denn der UN Sicherheitsrat interveniert hier mit einem Beschluss.
Belarus ist auch schön, und nach Meinung von Luki ja ein Paradies. Und erin Wohltäter ist er auch. Also soll er seine Migranten behalten.
Soll er sie zwingen Asyl in Minsk statt in Berlin zu beantragen?
Zwingen nicht. Aber Belaruss ist ein sicherer Staat, also können die Reisenden dort bleiben. Wir müssen sie nicht nehmen.
Sie sind ja nicht blöd, sie wissen doch wenn sie Asyl in Minks beantragen, verlieren sie damit den Anspruch für Asyl in Berlin.
Ich gehe mal davon aus, dass sie gar keinen Anspruch auf Asyl haben.
Sie beantragen nun mal freiwillig kein Asyl in Weißrussland. Nach Kriterien der Vereinten Nationen sind das Flüchtlinge.
Nein, sie sind Touristen.
Die kann man jetzt nicht einfach zurückschicken.
Doch.
Eigentlich darf man sie auch nicht bei der Flucht daran hindern. Was nun?
Doch, man darf sie daran hindern, einfach so durch Europa zu reisen. Den Flüchtlingsstatus haben sie maximal nach übeschreiten der ersten Grenze in ein sicheres Land. Das wäre höchstwahrscheinlich Belarus. Wobei strittig ist, ob es sich überhaupt um Flüchtlinge handelt. Ich gehe davon aus dass es Touristen sind.
Wie wäre es, wenn sie die erstmal abnehmt, und sie dann einfach selbst zurückschickt?
Genau das ist leider problematisch. Wir haben schon hunderttausende im Land, die wir einfach so genommen haben, jetzt aber nicht mehr zurückschicken können.
Also ist es klüger, sie gar nicht erst zu nehmen. Dort wo sie jetzt sind, sind sie gut aufgehoben.
Wenn einem von denen dann in ihrer Heimat was Zustößt, ist es dann halt auf eurem Gewissen.