Frieder schrieb am 09.10.2019 13:48:
Herbstprinz schrieb am 09.10.2019 09:44:
Frieder schrieb am 09.10.2019 01:52:
Es geht nicht darum die Spektren im Labor nachzumessen. Natürlich kenne ich die.
Und trotzdem hast du geschrieben: "Mir als naturwissenschaftlich gebildeter Mensch sind noch keine nachvollziehbaren Nachweise bekannt, daß just CO2 für die Wärmebilanz diese extreme Rolle spielt, die ihm derzeit zugeordnet wird."
Ist eine Labormessung etwa kein nachvollziehbarer Nachweis?Die Bestimmung des Spektrums von CO2 im Labor ist kein Nachweis, für den Treibhauseffekt in der Atmosphäre... was sollen solche dumme Fragen?
Es ist aber ein Nachweis für die IR-Sensitivität des CO2.
Steht das im Handbuch für bezahlte Trolle, um unliebsame Postings zu verdrehen?
Wie kommst du darauf, dass deine Postings unliebsam wären?
Sondern um Vergleichsmessungen aus der Atmosphäre, die anhand Spektraldaten nachweisen, hier wurde durch CO2 jetzt soundsoviel Energie mehr zurückgestrahlt, also ohne.
Du willst also Messungen von einer Atmosphäre mal mit und mal ohne CO2?
Selbst wenn man nur die Messung mit CO2 hat, läßt sich anhand der Spektraldaten die Strahlung zuordnen.
Klar, aber du wolltest ja auch eine atmosphärische Messung ohne CO2.
Zudem kann man im Frühling bei höherem CO2 Messen, und im Sommer (viel Photosynthese) bei weniger, auch man kann in verschiedenen Höhen Messen.
Man kann auch einfach bei unterschiedlicher Luftfeuchtigkeit messen, wie z.B. am Leipziger Institut für Meteorologie, deren Daten ja online stehe.
Man kann aber auch mittels FTIR-Spektroskopie die genauen Wellenlängen der Infrarotstrahlung messen:
https://skepticalscience.com/empirical-evidence-for-co2-enhanced-greenhouse-effect.htm
Bei dem Budget der CO2 Forschung kann man schon erwaten, daß da nach über 30 jahren Forschung etwas vorgelegt wird.
Nur 30 Jahre? Seit 1861 mit der Erfindung der Spektroskopie wird daran geforscht.