Herbstprinz schrieb am 13.10.2019 10:20:
Frieder schrieb am 13.10.2019 01:34:
Das sind endlich mal Spektraldaten. Schön. Zufällig ist das Diagramm so skaliert und beschnitten, daß die CO2 Bande bei 14-16µm immens aussieht. Immrehin steht dabei, daß Wasserdampf, das wichtigste Gas im Diagramm fehlt.
Du wolltest doch eine Spektralanalyse des CO2. Und jetzt ist es dir auch wieder nicht richtig?
Das ist nicht vollständig. Wie soll man eine Relation bestimmen, wenn keine Messung des Bezugswert vorhanden ist. Ohne läßt sich dre CO2 Beitrag nicht bestimmen.
Es gibt keine Sättigung, das ist Humbug.
Wer das sagt erzählt Stuss.
Wenn mal alle Strahlung einer Wellenlänge absorbiert wird, macht eine weitere Erhöhung kein Unterschied mehr.
https://de.wikipedia.org/wiki/Atmosph%C3%A4risches_Fenster#/media/Datei:Atmospheric_Transmission_de.png
Da hast du doch deinen Vergleich mit Wasserdampf.
Nehme ich das Strahlungsmaxima, wie im Spektrum mit dem Maxima bei einer Wellenzahl ~670 cm⁻1 => 15 µm Wellenlänge, entspricht das nach Wiensche Verschiebungsgesetz einem Spektrum eines Körpers mit ~195K entsprechend -78°C. Nicht gerade repräsentativ für Hauptstrahlung der Erde.
Hä?
Ja, die physikalischen Grundlagen zum Thema (Teil davon).