Frieder schrieb am 13.10.2019 16:16:
Herbstprinz schrieb am 13.10.2019 10:20:
Frieder schrieb am 13.10.2019 01:34:
Das sind endlich mal Spektraldaten. Schön. Zufällig ist das Diagramm so skaliert und beschnitten, daß die CO2 Bande bei 14-16µm immens aussieht. Immrehin steht dabei, daß Wasserdampf, das wichtigste Gas im Diagramm fehlt.
Du wolltest doch eine Spektralanalyse des CO2. Und jetzt ist es dir auch wieder nicht richtig?
Das ist nicht vollständig. Wie soll man eine Relation bestimmen, wenn keine Messung des Bezugswert vorhanden ist. Ohne läßt sich dre CO2 Beitrag nicht bestimmen.
Es gibt keine Sättigung, das ist Humbug.
Wer das sagt erzählt Stuss.
Richtig.
Wenn mal alle Strahlung einer Wellenlänge absorbiert wird, macht eine weitere Erhöhung kein Unterschied mehr.
Es kann aber nie sämtliche Strahlung einer Wellenlänge absorbiert werden, allein schon weil die Strahlung auch wieder emittiert wird. Ein Molekül verschluckt und verdaut die absorbierte Strahlung ja nicht oder schickt sie in ein Schwarzes Loch, sondern gibt die Energie entweder wieder als Strahlung oder als Wärme per Übertragung an andere Moleküle weiter.
Und je mehr Treibhausgasmoleküle vorhanden sind, um so häugiger passiert dies.
https://de.wikipedia.org/wiki/Atmosph%C3%A4risches_Fenster#/media/Datei:Atmospheric_Transmission_de.png
Da hast du doch deinen Vergleich mit Wasserdampf.
Nehme ich das Strahlungsmaxima, wie im Spektrum mit dem Maxima bei einer Wellenzahl ~670 cm⁻1 => 15 µm Wellenlänge, entspricht das nach Wiensche Verschiebungsgesetz einem Spektrum eines Körpers mit ~195K entsprechend -78°C. Nicht gerade repräsentativ für Hauptstrahlung der Erde.
Hä?
Ja, die physikalischen Grundlagen zum Thema (Teil davon).
Treibhausgase sind keine schwarzen Körper.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (13.10.2019 16:56).