Investigation schrieb am 26.09.2019 10:42:
Ketwurst schrieb am 26.09.2019 10:26:
Investigation schrieb am 26.09.2019 10:15:
Besonders kompetent wirkt der Arzt aber auch nicht.
Zitat: "... es [ist] unethisch [...] etwas zu Menschen zu sagen die man nicht persönlich getroffen hat."
Viel allgemeine Plätze und unkonkret irgendwie typisch, mal davon abgesehen das es unethisch ist etwas zu Menschen zu sagen die man nicht persönlich getroffen hat.
Und woher die Wut sonst kommen soll dazu sagt er ja auch nichts.
Wie soll er auch ohne sie zu kennen? Das wäre dann wirklich unredlich.
Dann hätter er lieber gleich geschwiegen, statt zu behaupten der Grund läge in ihr selber. :-)
Das Argument verstehe ich nicht. Darf man sich nur noch Pro-Greta äußern? Als Anhänger der Klimaideologie hätte man das gern, aber zum Glück sind wir noch nicht so weit...
Da die Leute im Umfeld von Greta selbst das Asperger Syndrom in die Argumentation eingeführt haben, ist es absolut legitim wenn sich ein Psychologe dazu äußert.
edit: [
Evt. ist es ja auch eine eingeübte Rede mit unechten Affekten?
Kann er das mit Sicherheit ausschliessen?
]Kommt die Wut doch von der wahrgenommenen Umweltzerstörung und der erlebten Ignoranz und Untätigkeit der anderen Mitmenschen?
Was man weiß ist, dass das Mädchen unter Asperger leidet. Daher kann man schon allgemeine Aussagen machen. Das es sich hier um Kindswohlgefährdung handelt, sollte jeder empathiebegabte Mensch erkennen können.
Leidet Sie oder hat Sie vielmehr eine AutismusSpektrumStörung?
Sind die die Affekte echt oder eingeübt?
Sind die Eltern nicht doch selber Schauspieler und Sängerin?
Ich würde sie ungern als Betrügerin sehen wollen.