Ich verstehe jetzt nicht so recht, um was es Ihnen genau geht, aber wir müssten doch unser handeln aus dem Denken (auch anderer) ableiten.
Da gibt es dann eben die Interpretationsspielräume und auch die verschiedenen Strömungen. Ich könnte von Hasel 2 z.B. die Anerkennung des geltenden Rechts verlangen und es mit Hegel und Honneth begründen. Sicherlich würde mit Honneth nicht zustimmen wollen, denn er lebt heute und kann keinen Shitstorm gebrauchen, was aber würde wohl Hegel zu dem Verlangen nach bedingungsloser Aufnahme von irgendwem sagen, wie von Hasel 2 gefordert
.
ja, Sie können da eigentlich nichts verlangen von Hasel 2, um das geltende Recht bekümmert sich übrigens der Staat. Wo sie aber so nett sind, dann bewirken sie ganz einfach, in Anwendung hegelscher Methode, das emporsteigende 'Denken'
von Hasel 2.
Ob jetzt Hasel 2 von bedingungsloser Aufnahme von Flüchtlingen (Kindern)
gesprochen hat, müsste ich noch mal nachschauen.
Was Hegel meint, juckt mich nicht, der soll sich um seine Geistigkeit bekümmern
Wenn sie bei Hasel 2 sagen Gekreische_dann sage ich zu Hegel religiöser Schwätzer.
was Honneth betrifft, den hab ich nicht gelesen. den kommunikativen Habermas schon,
der kann aber auch nicht schreiben, wie also soll der verstanden werden.
Laut Hegel kommt's ja von selbst. Deswegen sind seine kommunistischen Nachbeter
auch immer so gut gelaunt.
und da ich, im Gegensatz zu 'Hegel' Menschen kenne, so weiß ich:
Hasel 2 müsste zu verstehen sein, falls man nicht plumb platte Theorien
in seinem Kopf spazieren gehen lässt.
Was für mich zu den Kindern zu sagen ist?
wir leben im Kapitalismus!
also ham die verloren, so wie wir auch, nur ham wir es noch nicht ganz so dicke
Gruß Opus4