Die Ukraine zeigt doch gerade, dass man sich mit Abwehrwaffen gegen einen übermächtig erscheinenden Gegner behaupten kann.
Bei einem atomaren Erstschlag Russlands wären Kampfjets wirkungslos.
Bei einem konventionell geführten Angriff wären Kampfjets und die von ihnen benötigte Infrastruktur eines der ersten Angriffsziele. Wie in der Ukraine.
Gegen Langstreckenraketen gleich welcher Art sind Kampfjets auch wirkungslos. Sie würden für deutsche Städte keinen Schutz bedeuten.
=> in den allermeisten Fällen braucht man Kampfjets nur, um selber Angriffskriege zu führen.
Oder sind in diesem Fall Kampfjets für Deutschland nur das Schutzgeld, was man an die USA zahlen soll?