HeWhosePathIsChosen schrieb am 28. Januar 2013 11:21
> Meinungsvielfalter schrieb am 28. Januar 2013 10:31
> > Versuch den Satz bitte noch einmal zu lesen.
>
> Warum sollte ich deine Geschreibsel als gegeben annehmen?
Du sollst nicht etwas als "gegeben annehmen", sondern versuchen,
einen nicht sehr komplexen Satz sinnverstehend zu lesen.
> Tickst du noch richtig? Du bist es doch, der nix kapiert.
Ja, ich ticke noch richtig. Und ich verstehe sehr gut, was jetzt in
deinem armen verwirrten Köpfchen vor sich geht.
> Ich glaube an Allah,
> obwohl ich noch keine größeren Beträge im Lotto gewonnen habe.
Hat jemand behauptet, du glaubtest aus Dankbarkeit an Allah?
> Ich halte die Existenz Allahs für wahrscheinlicher, als seine
> Nichtexistenz. Irgendwelche Einschränkungen à la "wenn Allah
> existiert" sind derzeit nur vernünftig, denn trotz einiger Hinweise
> (siehe z.B. ... [gekürzt]
> ist es derzeit vernünftig, auch die Möglichkeit in Betracht zu
> ziehen, dass Allah nicht existieren könnte.
Ist dir eigentlich klar, dass du dir hier selbst widersprichst?
Nebenbei: Wo gibt es denn 'Hinweise' auf die Existenz eines Allah?
> ...
>
> Denkst du eigentlich nach, bevor du was schreibst?
>
> Irgendwelche Einschränkungen à la "wenn Allah existiert" sind derzeit
> .... [gekürzt]
> ziehen, dass Allah nicht existieren könnte.
Diesen Textbaustein hast du weiter oben bereits einmal verwendet.
Denkst du eigentlich nach, bevor du etwas 'schreibst'? ;-)
> > Für dich ist also Betrug ganz in Ordnung?
>
> Wo habe ich das geschrieben?
Falls du es vergessen hast:
Auf meine Frage "Oder hast du dir wirklich noch nicht klar gemacht,
dass es zumindest moralisch ein Betrug an den anderen Lottospielern
ist, wenn Allah dir Informationen zugänglich macht, die andere nicht
haben" hast du geantwortet "Wenn Allah existiert, sind die Dinge
vorherbestimmt - wie könnte ein Gläubiger den Willen Allahs in Frage
stellen" woraus ich gefolgert habe, das Betrug an dieser Stelle für
dich in Ordnung ist. Oder findest du den Betrug an den uninformierten
Lottospielern etwa doch nicht in Ordnung?
> ...
>
> > Da sieht man mal wieder,
> > was für ein moralisch wertvoller Mensch du bist.
>
> Ich glaube, dass du schlechter als ich bist.
Du findest es in Ordnung, wenn Allah zu deinen Gunsten das
Zahlenlotto manipuliert. Das mag zwar juristisch nicht fassbar sein,
ist aber moralisch auf der gleichen Ebene wie die Manipulation des
Ziehungsgerätes durch irgendwelche Gauner.
> > Es besteht eine große Diskrepanz zwischen deiner Behauptung, du
> > würdest dich für alle möglichen hehren Ziele 'aussprechen' und den
> > häufig grundgesetzfeindlichen und antidemokratischen Aussagen in
> > deinen Beiträgen.
>
> Hast du dafür auch Belege oder bist du nur ein dreckiger Lügner und
> Verleumder? Bist du vielleicht gegen mich, weil ich ein besseres
> Deutschland will? Hast du etwas gegen mich, weil ich Verbrecher
> (legal) entmachten möchte? Oder kannst du es nicht ertragen, dass ich
> besser als du bin, so viele gute Beiträge schreibe? Du hast keine
> Belege, oder? Also, was bist du dann?
Deine Beiträge sind voller Belege. Da es so viele sind, mache ich
jetzt nicht extra eine Liste.
Und deine sonstigen leeren Floskeln kannst du dir dahin schieben,
wohin die Sonne nicht scheint.
> > Aus der Tatsache, dass ich dir keine Alternativkonzepte liefere,
> > brauchst du nicht abzuleiten versuchen, ich könnte so etwas nicht.
> > Und ja, ich behaupte bis zum Beweis des Gegenteils immer noch, das
> > deine sogenannten Verbesserungsvorschläge nichts taugen. Du konntest
> > mir schließlich auch nach unzähligen Nachfragen kein Beispiel für
> > einen Verbesserungsvorschlag benennen, der über ein schwammiges "gute
> > Experten sollen <Irgendetwas> tun" hinausgeht (siehe unten).
>
> Damit widersprichst du dich selbst, klagst dich selbst an. Klasse.
Du kannst also immer noch nicht sinnverstehend lesen.
Also noch einmal: Du konntest trotz häufiger Nachfragen kein Beispiel
für einen Verbesserungsvorschlag benennen, der inhaltlich über ein
schwammiges "gute Experten sollen <Irgendetwas> tun" hinausgeht
(siehe unten) obwohl du ständig behauptest, es gäbe solche
Vorschläge.
Wer widerspricht sich da bitte?
> ...
>
> > Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass du regelmäßig passen
> > musst, wenn es um reale Fakten geht.
>
> Das gilt doch für dich. Wo ist denn der Beweis für deine Behauptung,
> der Transrapid sei im Vergleich zu Rad-Schiene wohl etwa 200-250 %
> teurer? Oder hast du mittlerweile kapiert, dass du dir einfach nur
> Sachen ausdenkst, für die du keine Belege hast?
Ich hab das extra knapp kalkuliert, weil ich nicht soviel Zeit habe,
dass ausführlich darzustellen. In Wirklichkeit ist das Verhältnis
wohl eher 3 zu 1 oder schlechter. Dazu ein Zitat:
"Das Vorhaben einer Transrapid-Strecke von Hamburg nach Berlin reiht
sich nahtlos in eine Folge unwirtschaftlicher und umstrittener
Schienen-Infrastrukturprojekte ein: Die Unwirtschaftlichkeit ist
ähnlich groß wie die der geplanten ICE-Strecken München - Nürnberg
und Nürnberg - Erfurt - Leipzig. All diese Projekte haben sehr hohe
Infrastrukturkosten von 40 bis 50 Mio. DM pro Kilometer gemeinsam.
Die Unwirtschaftlichkeit der angesprochenen geplanten Bahnlinien ist
auf die Aneinanderreihung von Tunnels und Talbrücken und auf die
Umfahrung von Bevölkerungsschwerpunkten zurückzuführen. Der
Transrapid erreicht diese Unwirtschaftlichkeit dagegen im Flachland
zwischen zwei aufkommensstarken Millionenstädten.
In diesem Zusammenhang sei auf zahlreiche Veröffentlichungen der
VIEREGG-RÖSSLER-BOHM GmbH hingewiesen, in denen konkrete
Eisenbahn-Neubaustrecken für max. 300 km/h mit Neigetechnik
diskutiert werden (Neubaustrecken dritter Generation). Deren
Infrastrukturkosten liegen selbst in Mittelgebirgslandschaften nur
bei 15 Mio. DM pro Kilometer, so daß für zahlreiche künftige
Neubaustrecken in Deutschland die Wirtschaftlichkeit erreichbar
scheint. Derartige Großprojekte können dem interessierten Ausland auf
glaubwürdige Weise wirtschaftlich sinnvolle, deutsche Technologie
vorführen."
[Quelle: http://www.vr-transport.de/transrapid-wirtsch/indxa.html]
> Glaubst du wirklich ich hätte keinen einzigen guten
> Verbesserungsvorschlag gemacht, wo ich du wie kein anderer
> Verbesserungsvorschläge mache? ...
Kurz gesagt: JA (Begründung siehe oben).
> > Aber statt sich zu bedanken,
> > wenn dich jemand auf deine Fehler aufmerksam macht, wirst du pampig.
>
> Wie oft hast du dich schon dafür bedankt, dass dich jemand auf einen
> Fehler aufmerksam gemacht hat?
Oft.
> Also so wie ich dich hier sehe, machst du häufig Fehler und kannst das
> nicht zugeben, geschweige denn, dich für Hinweise zu bedanken.
Beispiele?
> ...
>
> > Die extreme Ausprägung deines Abwehrverhaltens lässt sich eigentlich
> > nur erklären, wenn man entweder annimmt, du seist ganz
> > außergewöhnlich dämlich oder wenn man davon ausgeht, das bei dir
> > psychische Probleme vorliegen, die es dir unmöglich machen, sich wie
> > ein normaler Mensch zu verhalten.
>
> Hahaha, das triff mal wieder eher auf dich zu.
Das ist ja mal wieder eine gelungene Argumentation. ;-)
>
> > Nein, das passt nicht zu mir, denn ich betrachte niemanden als meinen
> > Feind
>
> Das ist entweder gelogen oder pathologisch, denn so einer wie du kann
> nicht nur Freunde haben und besonders menschenfreundlich wirkst du
> auf mich auch nicht.
Lerne lesen! DRINGEND!
> > und kann mich im Gegensatz zu dir sogar bedanken, wenn man mir
> > meine Fehler aufzeigt.
>
> Wie oft hast du dich denn schon dafür bedankt, dass dir jemand deinen
> Fehler aufgezeigt hat? Hundertmal? Tausendmal? Oder behauptest du
> etwa, du hättest noch nie Fehler gemacht? ich sag's dir: du hast
> schon Fehler gemacht, du gibst es nur nicht zu.
Selbstverständlich habe ich Fehler gemacht und genauso
selbstverständlich bin ich für Kritik und Hinweise auf Fehler
meinerseits dankbar.
> Wie oft hast du dich schon bei deiner Frau bedankt, dass sie dich
> kritisiert hat oder willst du jetzt etwa behaupten, dass sie dich nur
> lobt? Hast du eigentlich wirklich eine Frau? Also ich bin mir da gar
> nicht so sicher.
Sie lobt mich zwar häufig, aber hat mich auch schon oft kritisiert.
In mehr als 30 Jahren kommt da schon einiges zusammen.
> > Was jetzt noch fehlt, ist dein
> > deutliches Eingeständnis, dass du keine Ahnung vom Thema hast und
> > deine Aussagen zu den wirtschaftlichen Möglichkeiten des Transrapid
> > Belege deiner Inkompetenz sind.
>
> Das gilt mal wieder für dich. Fakt ist, dass du kein
> Transrapidexperte bist und keine besondere Ahnung von Wirtschaft oder
> Technik hast. Dass du unter völliger Ignoranz der Fakten immer weiter
> rumtrollst ist schlicht pathologisch, du solltest mal zum Arzt gehen.
Was die wirtschaftlichen Möglichkeiten des Transrapid angeht, bin ich
im Vergleich zu dir tatsächlich Experte, da ich in der Lage bin, die
vorhandenen Informationen auszuwerten, was dir ganz offensichtlich
nicht möglich ist. Oder willst du behaupten, dass du bisher auch nur
ein einziges Argument anbringen konntest, dass eine höhere
Wirtschaftlichkeit des Transrapid im Vergleich zu
Rad-Schiene-Systemen belegt? Falls du dich nicht mehr erinnerst:
Deine ursprüngliche Aussage war, der Transrapid wäre wirtschaftlich
erfolgreich, wenn Siemens sich nur entschließen könnte, ihn zu
verkaufen. Auf meine Kritik an dieser Behauptung kamen dann
'Argumente' wie "Ein Transrapid kann auch bei niedriger Schwerkraft
(z.B. auf dem Mond) funktionieren" und anderes Geschwafel wie dem
unsinnigen Vergleich der Kosten des Transrapid mit den Kosten des
Individualverkehrs. Und obwohl man ich bei deinen letzten Postings in
den Threads langsam den Eindruck gewonnen habe, dir wäre die
Unhaltbarkeit deiner ursprünglichen Aussage klar geworden, bist du
nach wie vor nicht in der Lage, dies zuzugeben.
> Meinungsvielfalter schrieb am 28. Januar 2013 10:31
> > Versuch den Satz bitte noch einmal zu lesen.
>
> Warum sollte ich deine Geschreibsel als gegeben annehmen?
Du sollst nicht etwas als "gegeben annehmen", sondern versuchen,
einen nicht sehr komplexen Satz sinnverstehend zu lesen.
> Tickst du noch richtig? Du bist es doch, der nix kapiert.
Ja, ich ticke noch richtig. Und ich verstehe sehr gut, was jetzt in
deinem armen verwirrten Köpfchen vor sich geht.
> Ich glaube an Allah,
> obwohl ich noch keine größeren Beträge im Lotto gewonnen habe.
Hat jemand behauptet, du glaubtest aus Dankbarkeit an Allah?
> Ich halte die Existenz Allahs für wahrscheinlicher, als seine
> Nichtexistenz. Irgendwelche Einschränkungen à la "wenn Allah
> existiert" sind derzeit nur vernünftig, denn trotz einiger Hinweise
> (siehe z.B. ... [gekürzt]
> ist es derzeit vernünftig, auch die Möglichkeit in Betracht zu
> ziehen, dass Allah nicht existieren könnte.
Ist dir eigentlich klar, dass du dir hier selbst widersprichst?
Nebenbei: Wo gibt es denn 'Hinweise' auf die Existenz eines Allah?
> ...
>
> Denkst du eigentlich nach, bevor du was schreibst?
>
> Irgendwelche Einschränkungen à la "wenn Allah existiert" sind derzeit
> .... [gekürzt]
> ziehen, dass Allah nicht existieren könnte.
Diesen Textbaustein hast du weiter oben bereits einmal verwendet.
Denkst du eigentlich nach, bevor du etwas 'schreibst'? ;-)
> > Für dich ist also Betrug ganz in Ordnung?
>
> Wo habe ich das geschrieben?
Falls du es vergessen hast:
Auf meine Frage "Oder hast du dir wirklich noch nicht klar gemacht,
dass es zumindest moralisch ein Betrug an den anderen Lottospielern
ist, wenn Allah dir Informationen zugänglich macht, die andere nicht
haben" hast du geantwortet "Wenn Allah existiert, sind die Dinge
vorherbestimmt - wie könnte ein Gläubiger den Willen Allahs in Frage
stellen" woraus ich gefolgert habe, das Betrug an dieser Stelle für
dich in Ordnung ist. Oder findest du den Betrug an den uninformierten
Lottospielern etwa doch nicht in Ordnung?
> ...
>
> > Da sieht man mal wieder,
> > was für ein moralisch wertvoller Mensch du bist.
>
> Ich glaube, dass du schlechter als ich bist.
Du findest es in Ordnung, wenn Allah zu deinen Gunsten das
Zahlenlotto manipuliert. Das mag zwar juristisch nicht fassbar sein,
ist aber moralisch auf der gleichen Ebene wie die Manipulation des
Ziehungsgerätes durch irgendwelche Gauner.
> > Es besteht eine große Diskrepanz zwischen deiner Behauptung, du
> > würdest dich für alle möglichen hehren Ziele 'aussprechen' und den
> > häufig grundgesetzfeindlichen und antidemokratischen Aussagen in
> > deinen Beiträgen.
>
> Hast du dafür auch Belege oder bist du nur ein dreckiger Lügner und
> Verleumder? Bist du vielleicht gegen mich, weil ich ein besseres
> Deutschland will? Hast du etwas gegen mich, weil ich Verbrecher
> (legal) entmachten möchte? Oder kannst du es nicht ertragen, dass ich
> besser als du bin, so viele gute Beiträge schreibe? Du hast keine
> Belege, oder? Also, was bist du dann?
Deine Beiträge sind voller Belege. Da es so viele sind, mache ich
jetzt nicht extra eine Liste.
Und deine sonstigen leeren Floskeln kannst du dir dahin schieben,
wohin die Sonne nicht scheint.
> > Aus der Tatsache, dass ich dir keine Alternativkonzepte liefere,
> > brauchst du nicht abzuleiten versuchen, ich könnte so etwas nicht.
> > Und ja, ich behaupte bis zum Beweis des Gegenteils immer noch, das
> > deine sogenannten Verbesserungsvorschläge nichts taugen. Du konntest
> > mir schließlich auch nach unzähligen Nachfragen kein Beispiel für
> > einen Verbesserungsvorschlag benennen, der über ein schwammiges "gute
> > Experten sollen <Irgendetwas> tun" hinausgeht (siehe unten).
>
> Damit widersprichst du dich selbst, klagst dich selbst an. Klasse.
Du kannst also immer noch nicht sinnverstehend lesen.
Also noch einmal: Du konntest trotz häufiger Nachfragen kein Beispiel
für einen Verbesserungsvorschlag benennen, der inhaltlich über ein
schwammiges "gute Experten sollen <Irgendetwas> tun" hinausgeht
(siehe unten) obwohl du ständig behauptest, es gäbe solche
Vorschläge.
Wer widerspricht sich da bitte?
> ...
>
> > Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass du regelmäßig passen
> > musst, wenn es um reale Fakten geht.
>
> Das gilt doch für dich. Wo ist denn der Beweis für deine Behauptung,
> der Transrapid sei im Vergleich zu Rad-Schiene wohl etwa 200-250 %
> teurer? Oder hast du mittlerweile kapiert, dass du dir einfach nur
> Sachen ausdenkst, für die du keine Belege hast?
Ich hab das extra knapp kalkuliert, weil ich nicht soviel Zeit habe,
dass ausführlich darzustellen. In Wirklichkeit ist das Verhältnis
wohl eher 3 zu 1 oder schlechter. Dazu ein Zitat:
"Das Vorhaben einer Transrapid-Strecke von Hamburg nach Berlin reiht
sich nahtlos in eine Folge unwirtschaftlicher und umstrittener
Schienen-Infrastrukturprojekte ein: Die Unwirtschaftlichkeit ist
ähnlich groß wie die der geplanten ICE-Strecken München - Nürnberg
und Nürnberg - Erfurt - Leipzig. All diese Projekte haben sehr hohe
Infrastrukturkosten von 40 bis 50 Mio. DM pro Kilometer gemeinsam.
Die Unwirtschaftlichkeit der angesprochenen geplanten Bahnlinien ist
auf die Aneinanderreihung von Tunnels und Talbrücken und auf die
Umfahrung von Bevölkerungsschwerpunkten zurückzuführen. Der
Transrapid erreicht diese Unwirtschaftlichkeit dagegen im Flachland
zwischen zwei aufkommensstarken Millionenstädten.
In diesem Zusammenhang sei auf zahlreiche Veröffentlichungen der
VIEREGG-RÖSSLER-BOHM GmbH hingewiesen, in denen konkrete
Eisenbahn-Neubaustrecken für max. 300 km/h mit Neigetechnik
diskutiert werden (Neubaustrecken dritter Generation). Deren
Infrastrukturkosten liegen selbst in Mittelgebirgslandschaften nur
bei 15 Mio. DM pro Kilometer, so daß für zahlreiche künftige
Neubaustrecken in Deutschland die Wirtschaftlichkeit erreichbar
scheint. Derartige Großprojekte können dem interessierten Ausland auf
glaubwürdige Weise wirtschaftlich sinnvolle, deutsche Technologie
vorführen."
[Quelle: http://www.vr-transport.de/transrapid-wirtsch/indxa.html]
> Glaubst du wirklich ich hätte keinen einzigen guten
> Verbesserungsvorschlag gemacht, wo ich du wie kein anderer
> Verbesserungsvorschläge mache? ...
Kurz gesagt: JA (Begründung siehe oben).
> > Aber statt sich zu bedanken,
> > wenn dich jemand auf deine Fehler aufmerksam macht, wirst du pampig.
>
> Wie oft hast du dich schon dafür bedankt, dass dich jemand auf einen
> Fehler aufmerksam gemacht hat?
Oft.
> Also so wie ich dich hier sehe, machst du häufig Fehler und kannst das
> nicht zugeben, geschweige denn, dich für Hinweise zu bedanken.
Beispiele?
> ...
>
> > Die extreme Ausprägung deines Abwehrverhaltens lässt sich eigentlich
> > nur erklären, wenn man entweder annimmt, du seist ganz
> > außergewöhnlich dämlich oder wenn man davon ausgeht, das bei dir
> > psychische Probleme vorliegen, die es dir unmöglich machen, sich wie
> > ein normaler Mensch zu verhalten.
>
> Hahaha, das triff mal wieder eher auf dich zu.
Das ist ja mal wieder eine gelungene Argumentation. ;-)
>
> > Nein, das passt nicht zu mir, denn ich betrachte niemanden als meinen
> > Feind
>
> Das ist entweder gelogen oder pathologisch, denn so einer wie du kann
> nicht nur Freunde haben und besonders menschenfreundlich wirkst du
> auf mich auch nicht.
Lerne lesen! DRINGEND!
> > und kann mich im Gegensatz zu dir sogar bedanken, wenn man mir
> > meine Fehler aufzeigt.
>
> Wie oft hast du dich denn schon dafür bedankt, dass dir jemand deinen
> Fehler aufgezeigt hat? Hundertmal? Tausendmal? Oder behauptest du
> etwa, du hättest noch nie Fehler gemacht? ich sag's dir: du hast
> schon Fehler gemacht, du gibst es nur nicht zu.
Selbstverständlich habe ich Fehler gemacht und genauso
selbstverständlich bin ich für Kritik und Hinweise auf Fehler
meinerseits dankbar.
> Wie oft hast du dich schon bei deiner Frau bedankt, dass sie dich
> kritisiert hat oder willst du jetzt etwa behaupten, dass sie dich nur
> lobt? Hast du eigentlich wirklich eine Frau? Also ich bin mir da gar
> nicht so sicher.
Sie lobt mich zwar häufig, aber hat mich auch schon oft kritisiert.
In mehr als 30 Jahren kommt da schon einiges zusammen.
> > Was jetzt noch fehlt, ist dein
> > deutliches Eingeständnis, dass du keine Ahnung vom Thema hast und
> > deine Aussagen zu den wirtschaftlichen Möglichkeiten des Transrapid
> > Belege deiner Inkompetenz sind.
>
> Das gilt mal wieder für dich. Fakt ist, dass du kein
> Transrapidexperte bist und keine besondere Ahnung von Wirtschaft oder
> Technik hast. Dass du unter völliger Ignoranz der Fakten immer weiter
> rumtrollst ist schlicht pathologisch, du solltest mal zum Arzt gehen.
Was die wirtschaftlichen Möglichkeiten des Transrapid angeht, bin ich
im Vergleich zu dir tatsächlich Experte, da ich in der Lage bin, die
vorhandenen Informationen auszuwerten, was dir ganz offensichtlich
nicht möglich ist. Oder willst du behaupten, dass du bisher auch nur
ein einziges Argument anbringen konntest, dass eine höhere
Wirtschaftlichkeit des Transrapid im Vergleich zu
Rad-Schiene-Systemen belegt? Falls du dich nicht mehr erinnerst:
Deine ursprüngliche Aussage war, der Transrapid wäre wirtschaftlich
erfolgreich, wenn Siemens sich nur entschließen könnte, ihn zu
verkaufen. Auf meine Kritik an dieser Behauptung kamen dann
'Argumente' wie "Ein Transrapid kann auch bei niedriger Schwerkraft
(z.B. auf dem Mond) funktionieren" und anderes Geschwafel wie dem
unsinnigen Vergleich der Kosten des Transrapid mit den Kosten des
Individualverkehrs. Und obwohl man ich bei deinen letzten Postings in
den Threads langsam den Eindruck gewonnen habe, dir wäre die
Unhaltbarkeit deiner ursprünglichen Aussage klar geworden, bist du
nach wie vor nicht in der Lage, dies zuzugeben.