HeWhosePathIsChosen schrieb am 28. Januar 2013 07:32
> Wird Zeit für Aufklärung, für die Aufdeckung der Wahrheit.
Fallen dir immer noch keine neuen hohlen Phrasen ein, du Wunderkind?
>
> Meinungsvielfalter schrieb am 27. Januar 2013 18:58
> > So wie du an einen Allah glauben willst, der dir die Lottozahlen
> > verrät.
>
> Na ja, warum sollte ich nicht mehr an Allah glauben, wenn ich im
> Lotto gewinne?
Versuch den Satz bitte noch einmal zu lesen. Vielleicht verstehst du
ihn dann.
>
> > Also bist du nach deiner eigenen Definition ein schlechter
> > Mensch,
>
> Nein, du hast es nur mal wieder nicht kapiert. Liegt das daran, dass
> du so schlecht bist? Hahaha.
Hast du immer noch nicht lesen gelernt? Liegt das daran, dass du zu
blöd bist?
>
> > weil du dir von der Anbetung als deinen Gott Vorteile erwartest.
>
> Na ja, ich hoffe auf Besserung, but so what?
Das habe ich doch geschrieben. Du erwartest dir Vorteile davon, an
deinen Allah zu glauben.
> Das tun alle.
Wer ist alle?
> Ich halte
> die Besserung meiner Lage für sehr wahrscheinlich, wenn Allah
> existiert und somit erwarte ich auch Besserung für mich ("erwarten"
> im Sinne eine naheliegenden Entwicklung, nicht als Forderung).
Warum? Wenn Allah existiert, dann war ihm deine Lage bisher doch auch
scheißegal. Warum sollte sich daran etwas ändern?
Angesichts der Tatsache, dass du regelmäßig Formulierungen wie "wenn
Allah existiert" verwendest, könnte man übrigens den Eindruck
bekommen, du glaubtest nicht so ganz wirklich an seine Existenz,
wolltest dir aber auf jeden Fall eine Rückversicherung erhalten,
damit du im Falle der erwiesenen Existenz Allahs sagen kannst, du
hättest es schon immer geglaubt. Schon damit du etwas von den
Belohnungen abkriegst. ;-)
> > Oder hast du dir wirklich noch nicht klar gemacht, dass es
> > zumindest moralisch ein Betrug an den anderen Lottospielern ist, wenn
> > Allah dir Informationen zugänglich macht, die andere nicht haben?
>
> Wenn Allah existiert, sind die Dinge vorherbestimmt - wie könnte ein
> Gläubiger den Willen Allahs in Frage stellen?
Für dich ist also Betrug ganz in Ordnung? Da sieht man mal wieder,
was für ein moralisch wertvoller Mensch du bist.
> Was Ungläubige denken, ist nicht so wichtig.
Was Gläubige denken, ist genau so unwichtig. Ach halt, dürfen
Gläubige überhaupt denken? ;-)
> ...
> > Wäre das Verraten der Lottozahlen nicht sogar ein deutlicher Hinweis
> > darauf, dass dein Allah der Antichrist ist?
>
> Trollst du nur oder glaubst du an den Mist, den du verzapfst? So oder
> so solltest du mal zum Arzt gehen. Der allmächtige Gott Allah kann
> nicht der Antichrist sein, das ist sicher, da sind sich auch Christen
> und Juden einig.
Fassen wir zusammen: Eine Märchenfigur kann nicht eine andere
Märchenfigur sein, weil sich irgendwelche Leute darüber einig sind?
Dazu die Gegenthese: Eine Märchenfigur kann mit einer anderen
Märchenfigur vollständig identisch sein. Dazu muss man die Märchen
nur ein bisschen aktualisieren.
> Der Antichrist ist (vermutlich) ein Mensch, der Gegenspieler des Messias.
Du VERMUTEST, dass der Antichrist ein Mensch ist.
Ich VERMUTE übrigens, dass der Antichrist nur eine Märchenfigur ist,
die geschaffen wurde, um den Gläubigen Angst zu machen, damit sich
diese um die irdischen 'Vertreter' einer anderen Märchenfigur namens
Allah scharen.
> > Woran erkennen du und die anderen Gläubigen denn, ob das, was
> > dein/euer vermeintlicher Allah fordert, wirklich gut ist? Vielleicht
> > sind seine Ziele ja böse und ihr seid nur unfähig, dies zu erkennen.
>
> Dann definiere doch mal gut und böse.
Du begreifst es nicht: Es geht nicht darum, wie ich gut und böse
definiere. Es geht darum, dass jemand, von dem du GLAUBST, er wäre
dein Allah, durchaus böse Ziele haben kann, die du nicht
durchblickst.
> Du bist (so scheint es mir)
> gegen mich und meine Ziele, obwohl ich mich nachhaltig für das
> Grundgesetz, die deutschen Gesetze, gegen Krieg und Terroristen und
> für eine wirksame Verbrechensbekämpfung und wirksamere Kontrolle der
> Geheimdienste und staatlichen Institutionen ausgesprochen habe.
Es besteht eine große Diskrepanz zwischen deiner Behauptung, du
würdest dich für alle möglichen hehren Ziele 'aussprechen' und den
häufig grundgesetzfeindlichen und antidemokratischen Aussagen in
deinen Beiträgen.
> Vielleicht sind deine Ziele ja böse und du bist nur unfähig, dies zu
> erkennen. Merkste was? Spiegelthese.
Und die ging so: Immer wenn du anderen etwas unterstellst,
beschreibst du dich eigentlich selbst. ;-)
> Ich habe jedenfalls mit meinen vielen Beiträgen gezeigt, dass ich
> eine ziemlich gute Vorstellung von richtig und falsch habe.
Du hast keine gute, sondern eine sehr verzerrte Vorstellung von
richtig und falsch. So scheinen dir die Aktivitäten von irgendwelchen
Diktatoren grundsätzlich 'eher gut' zu sein, solange du von diesen
Diktatoren annimmst, sie wären Feinde der USA.
> Du hast
> kein besseres Konzept liefern können, du behauptest (wenn ich dich
> richtig verstnaden habe), ich hätte nicht einen einzigen gute
> Verbesserungsvorschlag gemacht.
Aus der Tatsache, dass ich dir keine Alternativkonzepte liefere,
brauchst du nicht abzuleiten versuchen, ich könnte so etwas nicht.
Und ja, ich behaupte bis zum Beweis des Gegenteils immer noch, das
deine sogenannten Verbesserungsvorschläge nichts taugen. Du konntest
mir schließlich auch nach unzähligen Nachfragen kein Beispiel für
einen Verbesserungsvorschlag benennen, der über ein schwammiges "gute
Experten sollen <Irgendetwas> tun" hinausgeht (siehe unten).
> ...
>
> > Du sagst nicht, wie es ist sondern stellst Behauptungen auf, ohne sie
> > belegen zu können. Oftmals wirkt es so, als hieltest du deine
> > Halluzinationen für die Realität. Und du bist tatsächlich nicht
> > bereit, klein bei zugeben und deine Inkompetenz zuzugeben, auch wenn
> > dir nachgewiesen wurde, dass du Unrecht hast (Transrapid!). Bei
> > jemandem, der behauptet, an der Aufdeckung der Wahrheit interessiert
> > zu sein, wirkt das zumindest verlogen. Es spricht aber nun leider
> > Einiges dafür, dass bei dir eine Störung vorliegt, die deine
> > Einsichtfähigkeit beeinträchtigt und bei der Überheblichkeit zu den
> > (typischen) Symptomen gehört.
>
> Spiegelthese. Das trifft viel eher auf dich zu. Geh endlich zum Arzt.
Ach HeWho, ich weiß ja, wenn man dir etwas sagt, was dir nicht
gefällt, dann versuchst du es mit Hilfe deiner kindischen
Spiegelthese abzuwehren.
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass du regelmäßig passen
musst, wenn es um reale Fakten geht. Aber statt sich zu bedanken,
wenn dich jemand auf deine Fehler aufmerksam macht, wirst du pampig.
Die extreme Ausprägung deines Abwehrverhaltens lässt sich eigentlich
nur erklären, wenn man entweder annimmt, du seist ganz
außergewöhnlich dämlich oder wenn man davon ausgeht, das bei dir
psychische Probleme vorliegen, die es dir unmöglich machen, sich wie
ein normaler Mensch zu verhalten. Überrasche mich und verhalte dich
wie ein psychisch reifer Erwachsener und gib einfach zu, dass du
zumindest beim Thema Transrapid über keine Sachkompetenz verfügst.
Das wäre schon einmal ein erster Schritt.
> > Zu den Symptomen gehört wohl auch deine
> > Paranoia, die bei dir dazu führt, dass du jeden für deinen Feind
> > hältst, der deinen Ansichten widerspricht. Das trägt natürlich auch
> > dazu bei, dass du seit Jahren unfähig bist, aus der Kritik an deinen
> > Aussagen zu lernen.
>
> Das paßt vielleicht auch zu dir.
Nein, das passt nicht zu mir, denn ich betrachte niemanden als meinen
Feind und kann mich im Gegensatz zu dir sogar bedanken, wenn man mir
meine Fehler aufzeigt. Zu dir passt es aber ganz sicher, wie man an
deinen Aussagen immer wieder erkennt.
> ...
>
> > Wie wäre es mit ein paar Antworten?
>
> Zeitverschwendung, du bist anscheinend unbelehrbar, vermutlich schwer
> gestört. Beim Transrapid ist das ganz einfach: gute Experten sollen
> Chancen und Risiken des Transrapid ermitteln (erforschen) und eine
> Empfehlung aussprechen. Blöde Diskussionen mit einem bornierten Irren
> sind da wenig zweckmäßig, da stimmst du mir doch zu, oder?
Auf Deutsch gesagt: Du bist dir inzwischen darüber im Klaren, dass du
keine sinnvollen Aussagen zum Thema Transrapid machen kannst. Das ist
ja schon mal ein Fortschritt. Was jetzt noch fehlt, ist dein
deutliches Eingeständnis, dass du keine Ahnung vom Thema hast und
deine Aussagen zu den wirtschaftlichen Möglichkeiten des Transrapid
Belege deiner Inkompetenz sind. Trau dich und gib es zu, denn die
Wahrheit kann befreiend wirken. Und wenn du nach jemanden suchst, der
dir (du meintest doch dich mit dem bornierten Irren) die Chancen und
Risiken noch einmal in einfachen Worten erklärt, dann kann ich das
für dich tun, wenn du ehrlich etwas lernen willst.
> ...
> Wird Zeit für Aufklärung, für die Aufdeckung der Wahrheit.
Fallen dir immer noch keine neuen hohlen Phrasen ein, du Wunderkind?
>
> Meinungsvielfalter schrieb am 27. Januar 2013 18:58
> > So wie du an einen Allah glauben willst, der dir die Lottozahlen
> > verrät.
>
> Na ja, warum sollte ich nicht mehr an Allah glauben, wenn ich im
> Lotto gewinne?
Versuch den Satz bitte noch einmal zu lesen. Vielleicht verstehst du
ihn dann.
>
> > Also bist du nach deiner eigenen Definition ein schlechter
> > Mensch,
>
> Nein, du hast es nur mal wieder nicht kapiert. Liegt das daran, dass
> du so schlecht bist? Hahaha.
Hast du immer noch nicht lesen gelernt? Liegt das daran, dass du zu
blöd bist?
>
> > weil du dir von der Anbetung als deinen Gott Vorteile erwartest.
>
> Na ja, ich hoffe auf Besserung, but so what?
Das habe ich doch geschrieben. Du erwartest dir Vorteile davon, an
deinen Allah zu glauben.
> Das tun alle.
Wer ist alle?
> Ich halte
> die Besserung meiner Lage für sehr wahrscheinlich, wenn Allah
> existiert und somit erwarte ich auch Besserung für mich ("erwarten"
> im Sinne eine naheliegenden Entwicklung, nicht als Forderung).
Warum? Wenn Allah existiert, dann war ihm deine Lage bisher doch auch
scheißegal. Warum sollte sich daran etwas ändern?
Angesichts der Tatsache, dass du regelmäßig Formulierungen wie "wenn
Allah existiert" verwendest, könnte man übrigens den Eindruck
bekommen, du glaubtest nicht so ganz wirklich an seine Existenz,
wolltest dir aber auf jeden Fall eine Rückversicherung erhalten,
damit du im Falle der erwiesenen Existenz Allahs sagen kannst, du
hättest es schon immer geglaubt. Schon damit du etwas von den
Belohnungen abkriegst. ;-)
> > Oder hast du dir wirklich noch nicht klar gemacht, dass es
> > zumindest moralisch ein Betrug an den anderen Lottospielern ist, wenn
> > Allah dir Informationen zugänglich macht, die andere nicht haben?
>
> Wenn Allah existiert, sind die Dinge vorherbestimmt - wie könnte ein
> Gläubiger den Willen Allahs in Frage stellen?
Für dich ist also Betrug ganz in Ordnung? Da sieht man mal wieder,
was für ein moralisch wertvoller Mensch du bist.
> Was Ungläubige denken, ist nicht so wichtig.
Was Gläubige denken, ist genau so unwichtig. Ach halt, dürfen
Gläubige überhaupt denken? ;-)
> ...
> > Wäre das Verraten der Lottozahlen nicht sogar ein deutlicher Hinweis
> > darauf, dass dein Allah der Antichrist ist?
>
> Trollst du nur oder glaubst du an den Mist, den du verzapfst? So oder
> so solltest du mal zum Arzt gehen. Der allmächtige Gott Allah kann
> nicht der Antichrist sein, das ist sicher, da sind sich auch Christen
> und Juden einig.
Fassen wir zusammen: Eine Märchenfigur kann nicht eine andere
Märchenfigur sein, weil sich irgendwelche Leute darüber einig sind?
Dazu die Gegenthese: Eine Märchenfigur kann mit einer anderen
Märchenfigur vollständig identisch sein. Dazu muss man die Märchen
nur ein bisschen aktualisieren.
> Der Antichrist ist (vermutlich) ein Mensch, der Gegenspieler des Messias.
Du VERMUTEST, dass der Antichrist ein Mensch ist.
Ich VERMUTE übrigens, dass der Antichrist nur eine Märchenfigur ist,
die geschaffen wurde, um den Gläubigen Angst zu machen, damit sich
diese um die irdischen 'Vertreter' einer anderen Märchenfigur namens
Allah scharen.
> > Woran erkennen du und die anderen Gläubigen denn, ob das, was
> > dein/euer vermeintlicher Allah fordert, wirklich gut ist? Vielleicht
> > sind seine Ziele ja böse und ihr seid nur unfähig, dies zu erkennen.
>
> Dann definiere doch mal gut und böse.
Du begreifst es nicht: Es geht nicht darum, wie ich gut und böse
definiere. Es geht darum, dass jemand, von dem du GLAUBST, er wäre
dein Allah, durchaus böse Ziele haben kann, die du nicht
durchblickst.
> Du bist (so scheint es mir)
> gegen mich und meine Ziele, obwohl ich mich nachhaltig für das
> Grundgesetz, die deutschen Gesetze, gegen Krieg und Terroristen und
> für eine wirksame Verbrechensbekämpfung und wirksamere Kontrolle der
> Geheimdienste und staatlichen Institutionen ausgesprochen habe.
Es besteht eine große Diskrepanz zwischen deiner Behauptung, du
würdest dich für alle möglichen hehren Ziele 'aussprechen' und den
häufig grundgesetzfeindlichen und antidemokratischen Aussagen in
deinen Beiträgen.
> Vielleicht sind deine Ziele ja böse und du bist nur unfähig, dies zu
> erkennen. Merkste was? Spiegelthese.
Und die ging so: Immer wenn du anderen etwas unterstellst,
beschreibst du dich eigentlich selbst. ;-)
> Ich habe jedenfalls mit meinen vielen Beiträgen gezeigt, dass ich
> eine ziemlich gute Vorstellung von richtig und falsch habe.
Du hast keine gute, sondern eine sehr verzerrte Vorstellung von
richtig und falsch. So scheinen dir die Aktivitäten von irgendwelchen
Diktatoren grundsätzlich 'eher gut' zu sein, solange du von diesen
Diktatoren annimmst, sie wären Feinde der USA.
> Du hast
> kein besseres Konzept liefern können, du behauptest (wenn ich dich
> richtig verstnaden habe), ich hätte nicht einen einzigen gute
> Verbesserungsvorschlag gemacht.
Aus der Tatsache, dass ich dir keine Alternativkonzepte liefere,
brauchst du nicht abzuleiten versuchen, ich könnte so etwas nicht.
Und ja, ich behaupte bis zum Beweis des Gegenteils immer noch, das
deine sogenannten Verbesserungsvorschläge nichts taugen. Du konntest
mir schließlich auch nach unzähligen Nachfragen kein Beispiel für
einen Verbesserungsvorschlag benennen, der über ein schwammiges "gute
Experten sollen <Irgendetwas> tun" hinausgeht (siehe unten).
> ...
>
> > Du sagst nicht, wie es ist sondern stellst Behauptungen auf, ohne sie
> > belegen zu können. Oftmals wirkt es so, als hieltest du deine
> > Halluzinationen für die Realität. Und du bist tatsächlich nicht
> > bereit, klein bei zugeben und deine Inkompetenz zuzugeben, auch wenn
> > dir nachgewiesen wurde, dass du Unrecht hast (Transrapid!). Bei
> > jemandem, der behauptet, an der Aufdeckung der Wahrheit interessiert
> > zu sein, wirkt das zumindest verlogen. Es spricht aber nun leider
> > Einiges dafür, dass bei dir eine Störung vorliegt, die deine
> > Einsichtfähigkeit beeinträchtigt und bei der Überheblichkeit zu den
> > (typischen) Symptomen gehört.
>
> Spiegelthese. Das trifft viel eher auf dich zu. Geh endlich zum Arzt.
Ach HeWho, ich weiß ja, wenn man dir etwas sagt, was dir nicht
gefällt, dann versuchst du es mit Hilfe deiner kindischen
Spiegelthese abzuwehren.
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass du regelmäßig passen
musst, wenn es um reale Fakten geht. Aber statt sich zu bedanken,
wenn dich jemand auf deine Fehler aufmerksam macht, wirst du pampig.
Die extreme Ausprägung deines Abwehrverhaltens lässt sich eigentlich
nur erklären, wenn man entweder annimmt, du seist ganz
außergewöhnlich dämlich oder wenn man davon ausgeht, das bei dir
psychische Probleme vorliegen, die es dir unmöglich machen, sich wie
ein normaler Mensch zu verhalten. Überrasche mich und verhalte dich
wie ein psychisch reifer Erwachsener und gib einfach zu, dass du
zumindest beim Thema Transrapid über keine Sachkompetenz verfügst.
Das wäre schon einmal ein erster Schritt.
> > Zu den Symptomen gehört wohl auch deine
> > Paranoia, die bei dir dazu führt, dass du jeden für deinen Feind
> > hältst, der deinen Ansichten widerspricht. Das trägt natürlich auch
> > dazu bei, dass du seit Jahren unfähig bist, aus der Kritik an deinen
> > Aussagen zu lernen.
>
> Das paßt vielleicht auch zu dir.
Nein, das passt nicht zu mir, denn ich betrachte niemanden als meinen
Feind und kann mich im Gegensatz zu dir sogar bedanken, wenn man mir
meine Fehler aufzeigt. Zu dir passt es aber ganz sicher, wie man an
deinen Aussagen immer wieder erkennt.
> ...
>
> > Wie wäre es mit ein paar Antworten?
>
> Zeitverschwendung, du bist anscheinend unbelehrbar, vermutlich schwer
> gestört. Beim Transrapid ist das ganz einfach: gute Experten sollen
> Chancen und Risiken des Transrapid ermitteln (erforschen) und eine
> Empfehlung aussprechen. Blöde Diskussionen mit einem bornierten Irren
> sind da wenig zweckmäßig, da stimmst du mir doch zu, oder?
Auf Deutsch gesagt: Du bist dir inzwischen darüber im Klaren, dass du
keine sinnvollen Aussagen zum Thema Transrapid machen kannst. Das ist
ja schon mal ein Fortschritt. Was jetzt noch fehlt, ist dein
deutliches Eingeständnis, dass du keine Ahnung vom Thema hast und
deine Aussagen zu den wirtschaftlichen Möglichkeiten des Transrapid
Belege deiner Inkompetenz sind. Trau dich und gib es zu, denn die
Wahrheit kann befreiend wirken. Und wenn du nach jemanden suchst, der
dir (du meintest doch dich mit dem bornierten Irren) die Chancen und
Risiken noch einmal in einfachen Worten erklärt, dann kann ich das
für dich tun, wenn du ehrlich etwas lernen willst.
> ...