Gan schrieb am 6. Januar 2013 23:50
> Und auch nicht die Russen, die Amis, die Briten, die Franzosen und so
> weiter. Im zweiten Weltkrieg hat sich keine der beteiligten Nationen
> diesbezüglich mit Ruhm bekleckert, was die zuvor geführte
> Schlussfolgerung maximal sinnfrei macht, denn dann kann man genauso
> schreiben, Gewalt hat in Japan, Deutschland, Russland, den USA,
> Großbritannien, Frankreich und vielen anderen Staaten beste
> Tradition. Dumm nur, dass der zweite Weltkrieg schon ein paar Jahre
> her ist und die letzten aktiven Teilnehmer gerade am Aussterben sind
> und das nicht nur in Japan, sondern überall auf der Welt.
Ohne sagen zu wollen daß eine der Kriegsparteien besonders gut war
denke ich schon daß es da größere Unterschiede gab.
Die Russen waren hauptsächlich die Opfer der Deutschen (und von
Stalins Mörderbanden, Stalin hatte vor dem deutschen Einmarsch wohl
auch seine meisten Offiziere hingerichtet), sowohl weiblich
wie männlich, zivil wie Soldaten, der Rußlandfedzug war ein
Vernichtungsfeldzug ("Volk ohne Raum"), die andere westlichen Staaten
haben sich vergleichsweise!! zivil benommen.
Die Amis zB haben die Deutschen weder systematisch umgebracht noch
verhungern lassen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegstote_des_Zweiten_Weltkrieges
http://de.wikipedia.org/wiki/Verbrechen_der_Wehrmacht
Ich denke die Monster waren im WK2 primär Deutschland, Japan und das
was direkt an Stalin dranhing....
Daß das eine Weile her ist stimmt.
Aber schon sind wir wieder der drittgrößte Waffenexporteur und
beliefern so "demokratische" Staaten wie AS, Saudi Arabien etc.
Gleich und gleich gesellt sich wohl gerne.
Verharmlosen und jammern ist aber in in Deutschland.
Immer noch.
Daß die Türkei diesbezüglich deutlich schlimmer ist (die haben ja
schon Probleme... 1 Million ermordete Zivilisten einzugestehen im
Gegensatz zu unseren 20) hilft da nicht wirklich.
Gewalt an sich ist insgesamt natürlich leider ein völlig normales und
globales menschliches Problem.
Zu allen Zeiten.
> Und auch nicht die Russen, die Amis, die Briten, die Franzosen und so
> weiter. Im zweiten Weltkrieg hat sich keine der beteiligten Nationen
> diesbezüglich mit Ruhm bekleckert, was die zuvor geführte
> Schlussfolgerung maximal sinnfrei macht, denn dann kann man genauso
> schreiben, Gewalt hat in Japan, Deutschland, Russland, den USA,
> Großbritannien, Frankreich und vielen anderen Staaten beste
> Tradition. Dumm nur, dass der zweite Weltkrieg schon ein paar Jahre
> her ist und die letzten aktiven Teilnehmer gerade am Aussterben sind
> und das nicht nur in Japan, sondern überall auf der Welt.
Ohne sagen zu wollen daß eine der Kriegsparteien besonders gut war
denke ich schon daß es da größere Unterschiede gab.
Die Russen waren hauptsächlich die Opfer der Deutschen (und von
Stalins Mörderbanden, Stalin hatte vor dem deutschen Einmarsch wohl
auch seine meisten Offiziere hingerichtet), sowohl weiblich
wie männlich, zivil wie Soldaten, der Rußlandfedzug war ein
Vernichtungsfeldzug ("Volk ohne Raum"), die andere westlichen Staaten
haben sich vergleichsweise!! zivil benommen.
Die Amis zB haben die Deutschen weder systematisch umgebracht noch
verhungern lassen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegstote_des_Zweiten_Weltkrieges
http://de.wikipedia.org/wiki/Verbrechen_der_Wehrmacht
Ich denke die Monster waren im WK2 primär Deutschland, Japan und das
was direkt an Stalin dranhing....
Daß das eine Weile her ist stimmt.
Aber schon sind wir wieder der drittgrößte Waffenexporteur und
beliefern so "demokratische" Staaten wie AS, Saudi Arabien etc.
Gleich und gleich gesellt sich wohl gerne.
Verharmlosen und jammern ist aber in in Deutschland.
Immer noch.
Daß die Türkei diesbezüglich deutlich schlimmer ist (die haben ja
schon Probleme... 1 Million ermordete Zivilisten einzugestehen im
Gegensatz zu unseren 20) hilft da nicht wirklich.
Gewalt an sich ist insgesamt natürlich leider ein völlig normales und
globales menschliches Problem.
Zu allen Zeiten.