HeWhosePathIsChosen schrieb am 27. Januar 2013 09:26
> SW schrieb am 26. Januar 2013 23:28
> > an deiner eigenen Definition.
>
> Verblüffend gute Antwort. Schlechte Menschen wollen nicht an einen
> gerechten guten Gott glauben aber sie würden an einen Gott glauben
> wollen, der ihnen zum Vorteil gereicht. Schlechte Menschen würden den
> Antichristen als ihren Gott anbeten, wenn sie dadurch Vorteile haben
> und sei es nur etwas mehr Geld und die Illusion der Sündenvergebung ...
So wie du an einen Allah glauben willst, der dir die Lottozahlen
verrät. Also bist du nach deiner eigenen Definition ein schlechter
Mensch, weil du dir von der Anbetung als deinen Gott Vorteile
erwartest. Oder hast du dir wirklich noch nicht klar gemacht, dass es
zumindest moralisch ein Betrug an den anderen Lottospielern ist, wenn
Allah dir Informationen zugänglich macht, die andere nicht haben?
Wäre das Verraten der Lottozahlen nicht sogar ein deutlicher Hinweis
darauf, dass dein Allah der Antichrist ist?
> Mit Allah ist es da nicht völlig anders aber der entscheidende
> Unterschied ist: Allah ist gut und fordert von den Gläubigen gut zu
> sei, während der Antichrist böse ist und Gefolgschaft für seine bösen
> Ziele fordert.
Woran erkennen du und die anderen Gläubigen denn, ob das, was
dein/euer vermeintlicher Allah fordert, wirklich gut ist? Vielleicht
sind seine Ziele ja böse und ihr seid nur unfähig, dies zu erkennen.
> ...
> Das mit dem Antichrist im Reich des Bösen ist möglicherweise gar
> nicht so offensichtlich, weil der Antichrist durchaus eine stabilen,
> sicheren und erfolgreichen Staat und Gesellschaft will und Menschen
> im Kampf gegen den Antichristen und dessen Unrechtsregime für viel
> Leid sorgen werden (man denke an Terroranschläge). ...
Soll das hinten herum eine Art Rechtfertigung von Terroranschlägen
durch irgendwelche religiösen Spinner sein? Da solltest du vorsichtig
sein, denn es gibt eine Menge religiöser Spinner, die den von dir
bejubelten Assad ganz ernsthaft für so eine Art muslimischer
Entsprechung des Antichrist halten. Damit wäre ihr Kampf gegen Assad
nach deiner Lesart doch gerechtfertigt.
> Vermutlich wird
> der Antichrist privat entgleisen, nicht besonders lieb sein ...
Laut AT sind das doch Charaktereigenschaften deines Allah.
> ...
>
> > und Du hast ein Problem mit Überheblichkeit.
>
> Ist nicht sicher, dass ich überheblich bin - ich sage vielleicht nur,
> wie es ist und bin nicht geneigt, gegenüber meinen Gegnern klein
> beizugeben, nachzugeben. Guck dir zum Vergleich Meinungsvielfalter,
> Wahrheitsermillter und einige andere an, die sich (de facto) für
> besser als mich halten und die nicht einmal die Qualität meiner
> Beiträge erkennen können und reichlich dummes Zeug labern. Wie
> überheblich ist es, wenn ein schlechter Mensch einem guten Menschen
> Vorwürfe macht und diesen gering schätzt? Nicht ich bin überheblich,
> ihr seid es! Nun, wie du weißt, bin ich für die Aufdeckung der
> Wahrheit. Möge bekannt werden, wer von uns überheblich ist.
Nicht du hast ein Problem mit Überheblichkeit, sondern die Anderen
haben ein Problem mit deiner Überheblichkeit. Überheblichkeit ist ja
schon bei kompetenten Menschen kein angenehmer Charakterzug, aber
deine Überheblichkeit ist besonders schwer zu ertragen, weil jeder
sieht, wie wenig Substanz vorhanden ist und wie viel Inkompetenz und
Ignoranz bei dir vorliegen.
Du sagst nicht, wie es ist sondern stellst Behauptungen auf, ohne sie
belegen zu können. Oftmals wirkt es so, als hieltest du deine
Halluzinationen für die Realität. Und du bist tatsächlich nicht
bereit, klein bei zugeben und deine Inkompetenz zuzugeben, auch wenn
dir nachgewiesen wurde, dass du Unrecht hast (Transrapid!). Bei
jemandem, der behauptet, an der Aufdeckung der Wahrheit interessiert
zu sein, wirkt das zumindest verlogen. Es spricht aber nun leider
Einiges dafür, dass bei dir eine Störung vorliegt, die deine
Einsichtfähigkeit beeinträchtigt und bei der Überheblichkeit zu den
(typischen) Symptomen gehört. Zu den Symptomen gehört wohl auch deine
Paranoia, die bei dir dazu führt, dass du jeden für deinen Feind
hältst, der deinen Ansichten widerspricht. Das trägt natürlich auch
dazu bei, dass du seit Jahren unfähig bist, aus der Kritik an deinen
Aussagen zu lernen.
...
P.S.
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Antworten/forum-246031/msg-23026449/read/
> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-1731-1740/hinweise-und-verbesserungsvorschlaege-2#1157441_44061372
> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-1731-1740/hinweise-und-verbesserungsvorschlaege-2#1157441_44063043
Wie wäre es mit ein paar Antworten? Traust du dich nicht, die
Wahrheit zu bekennen?
> SW schrieb am 26. Januar 2013 23:28
> > an deiner eigenen Definition.
>
> Verblüffend gute Antwort. Schlechte Menschen wollen nicht an einen
> gerechten guten Gott glauben aber sie würden an einen Gott glauben
> wollen, der ihnen zum Vorteil gereicht. Schlechte Menschen würden den
> Antichristen als ihren Gott anbeten, wenn sie dadurch Vorteile haben
> und sei es nur etwas mehr Geld und die Illusion der Sündenvergebung ...
So wie du an einen Allah glauben willst, der dir die Lottozahlen
verrät. Also bist du nach deiner eigenen Definition ein schlechter
Mensch, weil du dir von der Anbetung als deinen Gott Vorteile
erwartest. Oder hast du dir wirklich noch nicht klar gemacht, dass es
zumindest moralisch ein Betrug an den anderen Lottospielern ist, wenn
Allah dir Informationen zugänglich macht, die andere nicht haben?
Wäre das Verraten der Lottozahlen nicht sogar ein deutlicher Hinweis
darauf, dass dein Allah der Antichrist ist?
> Mit Allah ist es da nicht völlig anders aber der entscheidende
> Unterschied ist: Allah ist gut und fordert von den Gläubigen gut zu
> sei, während der Antichrist böse ist und Gefolgschaft für seine bösen
> Ziele fordert.
Woran erkennen du und die anderen Gläubigen denn, ob das, was
dein/euer vermeintlicher Allah fordert, wirklich gut ist? Vielleicht
sind seine Ziele ja böse und ihr seid nur unfähig, dies zu erkennen.
> ...
> Das mit dem Antichrist im Reich des Bösen ist möglicherweise gar
> nicht so offensichtlich, weil der Antichrist durchaus eine stabilen,
> sicheren und erfolgreichen Staat und Gesellschaft will und Menschen
> im Kampf gegen den Antichristen und dessen Unrechtsregime für viel
> Leid sorgen werden (man denke an Terroranschläge). ...
Soll das hinten herum eine Art Rechtfertigung von Terroranschlägen
durch irgendwelche religiösen Spinner sein? Da solltest du vorsichtig
sein, denn es gibt eine Menge religiöser Spinner, die den von dir
bejubelten Assad ganz ernsthaft für so eine Art muslimischer
Entsprechung des Antichrist halten. Damit wäre ihr Kampf gegen Assad
nach deiner Lesart doch gerechtfertigt.
> Vermutlich wird
> der Antichrist privat entgleisen, nicht besonders lieb sein ...
Laut AT sind das doch Charaktereigenschaften deines Allah.
> ...
>
> > und Du hast ein Problem mit Überheblichkeit.
>
> Ist nicht sicher, dass ich überheblich bin - ich sage vielleicht nur,
> wie es ist und bin nicht geneigt, gegenüber meinen Gegnern klein
> beizugeben, nachzugeben. Guck dir zum Vergleich Meinungsvielfalter,
> Wahrheitsermillter und einige andere an, die sich (de facto) für
> besser als mich halten und die nicht einmal die Qualität meiner
> Beiträge erkennen können und reichlich dummes Zeug labern. Wie
> überheblich ist es, wenn ein schlechter Mensch einem guten Menschen
> Vorwürfe macht und diesen gering schätzt? Nicht ich bin überheblich,
> ihr seid es! Nun, wie du weißt, bin ich für die Aufdeckung der
> Wahrheit. Möge bekannt werden, wer von uns überheblich ist.
Nicht du hast ein Problem mit Überheblichkeit, sondern die Anderen
haben ein Problem mit deiner Überheblichkeit. Überheblichkeit ist ja
schon bei kompetenten Menschen kein angenehmer Charakterzug, aber
deine Überheblichkeit ist besonders schwer zu ertragen, weil jeder
sieht, wie wenig Substanz vorhanden ist und wie viel Inkompetenz und
Ignoranz bei dir vorliegen.
Du sagst nicht, wie es ist sondern stellst Behauptungen auf, ohne sie
belegen zu können. Oftmals wirkt es so, als hieltest du deine
Halluzinationen für die Realität. Und du bist tatsächlich nicht
bereit, klein bei zugeben und deine Inkompetenz zuzugeben, auch wenn
dir nachgewiesen wurde, dass du Unrecht hast (Transrapid!). Bei
jemandem, der behauptet, an der Aufdeckung der Wahrheit interessiert
zu sein, wirkt das zumindest verlogen. Es spricht aber nun leider
Einiges dafür, dass bei dir eine Störung vorliegt, die deine
Einsichtfähigkeit beeinträchtigt und bei der Überheblichkeit zu den
(typischen) Symptomen gehört. Zu den Symptomen gehört wohl auch deine
Paranoia, die bei dir dazu führt, dass du jeden für deinen Feind
hältst, der deinen Ansichten widerspricht. Das trägt natürlich auch
dazu bei, dass du seit Jahren unfähig bist, aus der Kritik an deinen
Aussagen zu lernen.
...
P.S.
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Antworten/forum-246031/msg-23026449/read/
> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-1731-1740/hinweise-und-verbesserungsvorschlaege-2#1157441_44061372
> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-1731-1740/hinweise-und-verbesserungsvorschlaege-2#1157441_44063043
Wie wäre es mit ein paar Antworten? Traust du dich nicht, die
Wahrheit zu bekennen?