...hätte wohl auch eine Mehrheit der deutschen Bevölkerung hinter dem
"Führer" und vor allem den in den Krieg gegen Polen ziehenden
deutschen Soldaten gestanden. Die sonstigen "Legitimationslügen" und
die propagandistische Gleichschaltung der eigenen Bevölkerung im
Vorfeld lassen sich ja durchaus vergleichen.
Wäre der Überfall Nazi-Deutschlands auf Polen "legitimer" gewesen,
wenn Meinungsforscher eine Zeitreise unternehmen und ermitteln
würden, daß die Mehrheit der deutschen Bevölkerung diesen
Angriffskrieg unterstützt hätte?
Was soll mit diesen also Umfragen bewiesen werden? Daß eine
demokratische Legitimation Bushs durch eine Mehrheit an
Kriegsbefürwortern in der eigenen Bevölkerung seine Position stärkt?
- das liegt wohl auf der Hand.
Doch ob der Krieg in irgendeiner Weise "gerechter" oder "moralisch
vertretbarer" wird, wenn die Mehrheit eines Volkes "entscheidet", daß
tausende Menschen eines _anderen_ Volkes ihr Leben verlieren sollen,
wage ich zu bezweifeln.
"Führer" und vor allem den in den Krieg gegen Polen ziehenden
deutschen Soldaten gestanden. Die sonstigen "Legitimationslügen" und
die propagandistische Gleichschaltung der eigenen Bevölkerung im
Vorfeld lassen sich ja durchaus vergleichen.
Wäre der Überfall Nazi-Deutschlands auf Polen "legitimer" gewesen,
wenn Meinungsforscher eine Zeitreise unternehmen und ermitteln
würden, daß die Mehrheit der deutschen Bevölkerung diesen
Angriffskrieg unterstützt hätte?
Was soll mit diesen also Umfragen bewiesen werden? Daß eine
demokratische Legitimation Bushs durch eine Mehrheit an
Kriegsbefürwortern in der eigenen Bevölkerung seine Position stärkt?
- das liegt wohl auf der Hand.
Doch ob der Krieg in irgendeiner Weise "gerechter" oder "moralisch
vertretbarer" wird, wenn die Mehrheit eines Volkes "entscheidet", daß
tausende Menschen eines _anderen_ Volkes ihr Leben verlieren sollen,
wage ich zu bezweifeln.