...deshalb nicht, weil ...
1. nicht alle Einflüsse so bekannt sind, dass sie einbezogen werden konnten bzw können,
2. Wissenschaftler dazu neigen, eher konservativ und vorsichtig zu kalkulieren.
Trotzdem hatten sie 3 Szenarien vorgelegt, von denen das Schlimmste zT schon erreicht bzw überschritten ist.
Wer hier nur seinen Glauben ausbreitet ohne sich über/in aktuelle/n wissenschaftl Studien zu informieren, ist als Kommentator überflüssig bis kontraproduktiv.
Das mit dem CO² in der Atmosphäre wird auf YouTube gut erklärt. Wenn ich recht erinnere auch von Prof Sabine Hossenfelder (engl), renommierte dt Physikerin, die allerdings auch beklagt, dass es der Wissenschaft nur schlecht gelingt, die Allgemeinheit zu erreichen.