nick45 schrieb am 21. Dezember 2005 9:59
> > Welche Umstände sollen das sein? Es ist doch eine Frage der
>
> Zb zwei Umstände:
> a) wer "biologisch" leben will hat schnell den Ruf des Spinners weg
> b) wer sein Budget lieber für gesunde Nahrung nutzt anstatt
> zb den jährlichen Fernurlauben hat schnell mit Akzeptanz-Problem
> zu kämpfen.
Nun reicht es aber. Akzeptanzprobleme wg. weniger Fernurlauben als
Grund anzuführen, Billignahrung zu kaufen ... worauf willst Du
eigentlich hinaus ?
Eine Gesellschaft die so egositisch ist, ein Maximum an "Schein"
einem Minimum an "Sein" vorzuziehen und den Preis als oberste Maxime
erhebt und singend um das golden Kalb tanzt, hat es schlichtweg nicht
besser verdient.
Sicher gibt es einen signifikanten Anteil in der Gesellschaft, der
aufgrund niedriger Einkommen auf preiswerte (nich billige!)
Lebensmittel angewiesen ist. Aber alles ab untere Mittelschicht
könnte, wenn denn der Willen dazu besteht, sehrwohl
verantwortungsvoll konsumieren.
Nur ist es natürlich so, dass dies mit Abstrichen bei anderen
Ausgaben (angesprochen wurde der Zweiturlaub und der
Zweit-/Drittwagen) verrechnet werden müßte. Aber wer Akzeptanz wg.
Einsparungen bei den Fernurlauben ernsthaft als Grund anführt sich
von Billigfraß zu ernähren ... sorry, aber der hat es auch nicht
anders verdient.
Gruß
JB
> > Welche Umstände sollen das sein? Es ist doch eine Frage der
>
> Zb zwei Umstände:
> a) wer "biologisch" leben will hat schnell den Ruf des Spinners weg
> b) wer sein Budget lieber für gesunde Nahrung nutzt anstatt
> zb den jährlichen Fernurlauben hat schnell mit Akzeptanz-Problem
> zu kämpfen.
Nun reicht es aber. Akzeptanzprobleme wg. weniger Fernurlauben als
Grund anzuführen, Billignahrung zu kaufen ... worauf willst Du
eigentlich hinaus ?
Eine Gesellschaft die so egositisch ist, ein Maximum an "Schein"
einem Minimum an "Sein" vorzuziehen und den Preis als oberste Maxime
erhebt und singend um das golden Kalb tanzt, hat es schlichtweg nicht
besser verdient.
Sicher gibt es einen signifikanten Anteil in der Gesellschaft, der
aufgrund niedriger Einkommen auf preiswerte (nich billige!)
Lebensmittel angewiesen ist. Aber alles ab untere Mittelschicht
könnte, wenn denn der Willen dazu besteht, sehrwohl
verantwortungsvoll konsumieren.
Nur ist es natürlich so, dass dies mit Abstrichen bei anderen
Ausgaben (angesprochen wurde der Zweiturlaub und der
Zweit-/Drittwagen) verrechnet werden müßte. Aber wer Akzeptanz wg.
Einsparungen bei den Fernurlauben ernsthaft als Grund anführt sich
von Billigfraß zu ernähren ... sorry, aber der hat es auch nicht
anders verdient.
Gruß
JB