ibex44 schrieb am 21. Dezember 2005 8:28
> Ob die Genveränderung durch "natürliche Zuchtwahl" oder freie
> Zusammenstellung der DNS-Moleküle entsteht ist ohne Bedeutung für den
> Nutzwert.
Wohin es führt, wenn man Eingriffe in die Natur nur aus der
Perspektive "Nutzwert" (== "kurzfristiger Profit für wenige")
betrachtet, dürfte doch seit 30 Jahren klar sein. Direkte
Manipulation der DNA ist ein Eingriff ganz anderer Qualität als
Züchtung. Mit Züchtung gibt es Erfahrung seit Jahrtausenden, mit
Gentechnik seit ein paar Jahren. Die Artenvielfalt nimmt schon ohne
Gentechnik rasant ab. Die Gentechnik dürfte diesen Prozess
beschleunigen.
Ein Forschungsfachidiotenstandpunkt finde ich in dieser Frage etwa so
verantwortungsbewußt wie die eines Kernphysikerfachidioten vor 65
Jahren, der die Idee hatte, eine Bombe die mit Kernspaltung
funktioniere sei doch eine tolle Sache, weil wesentlich wirksamer und
ökomonmischer als konventionelle Bomben.
> Ob die Genveränderung durch "natürliche Zuchtwahl" oder freie
> Zusammenstellung der DNS-Moleküle entsteht ist ohne Bedeutung für den
> Nutzwert.
Wohin es führt, wenn man Eingriffe in die Natur nur aus der
Perspektive "Nutzwert" (== "kurzfristiger Profit für wenige")
betrachtet, dürfte doch seit 30 Jahren klar sein. Direkte
Manipulation der DNA ist ein Eingriff ganz anderer Qualität als
Züchtung. Mit Züchtung gibt es Erfahrung seit Jahrtausenden, mit
Gentechnik seit ein paar Jahren. Die Artenvielfalt nimmt schon ohne
Gentechnik rasant ab. Die Gentechnik dürfte diesen Prozess
beschleunigen.
Ein Forschungsfachidiotenstandpunkt finde ich in dieser Frage etwa so
verantwortungsbewußt wie die eines Kernphysikerfachidioten vor 65
Jahren, der die Idee hatte, eine Bombe die mit Kernspaltung
funktioniere sei doch eine tolle Sache, weil wesentlich wirksamer und
ökomonmischer als konventionelle Bomben.