ricky_ho schrieb am 21. Dezember 2005 14:34
> > Und vor was sitzt Du gerade ?
>
> Vor dem PC auf meiner Arbeitsstelle. Den stellt mein Chef mir hier
> hin, damit ich für Umsatz und letzten Endes Profit sorge.
>
> > Was ermöglicht Dir die Teilnahme an diesem Forum ?
>
> Das Internet, das ursprünglich konzipiert war als ein
> Kommunikationsnetzwerk, dass einen atomaren Angriff überstehen würde,
> d.h. die Motivation bei der Entwicklung war die Bewahrung der Macht.
>
> > Was wird mit Dir gemacht, wenn Du einen Herzfehler hast ?
> > ... wenn Du von Geburt an schwerhörig bist ?
> > ... wenn Du und Deine Partnerin durch natürliche Weise kein Kind
> > bekommen ?
>
> Das kommt darauf an, ob und wie ich versichert bin bzw. wieviel Geld
> ich habe.
>
> Mir würde wschl. geholfen.
>
> Die meisten Weltbewohner dagegen dürften Pech haben.
>
> Denn niemand wird ihnen helfen, wenn der Profit nicht stimmt.
>
> Oder genauer: es werden sich zwar hilfsbereite Menschen finden, aber
> das sind nicht die, die das Geld und damit die Technik kontrollieren
> und wirklich helfen könnten. Diese altruistisch motivierten
> Hilfsorganisationen haben in der Regel nicht viel Geld und nur
> begrenzte technische Mittel, so das die Hilfe oft nur ein Tropfen auf
> dem heissen Stein ist.
Es ging mir darum, dass sowohl der PC, das Internet als auch
unzählige Innovationen auf dem gebiet der Medizin natürlich mehr oder
weniger durch die Aussicht auf Profit erfunden und verbessert wurden,
diese Dinge aber sehr wohl ein Mehr an Lebensqualität bringen.
Technik, die durch Profitinteresse entwickelt wurde grundsätzlich
abzulehnen halte ich daher für töricht.
> > Technophobie und -aversionen sind typisch für eine grundkonservative
> > Menschen, die sich gern als Einäugige unter Blinden verkaufen - in
> > Wirklichkeit aber die waren Blinden sind ;-)
>
> Ich habe ja in meinem Post gegen Technophobie und -aversion
> geschrieben - aber eben auch gegen das andere Extrem, nämlich
> kritiklose Technikgläubigkeit. Die ist genauso irrational und
> einäugig.
Ich meinte auch nicht Dich persönlich ;-)
> > > Vielleicht fehlt so manch naivem Technikgläubigen einfach das
> > > Bewusstsein hierfür: nicht alles, was technisch machbar wäre, wird
> > > auch gemacht - sondern nur, was Profit bringt.
> >
> > ... und nicht alles was Profit verspricht ist schlecht für die
> > Menschenheit !
>
> Wer würde da widersprechen? Trotzdem ist es die falsche Motivation
> und wird der Menschheit insgesamt nicht helfen.
Darüber liesse sich endlos streiten. Meist hat aber die "falsche"
Motivation für die Menschheit mehr gebracht als die "gute". Klingt
paradox ist aber so.
Sollte Dich das Thema interessieren, so empfehle ich Dir das Buch
"Das Mephisto-Prinzip" von Maxeiner und Miersch.
> Tschüss,
> Riky
Gruß
FotH
> > Und vor was sitzt Du gerade ?
>
> Vor dem PC auf meiner Arbeitsstelle. Den stellt mein Chef mir hier
> hin, damit ich für Umsatz und letzten Endes Profit sorge.
>
> > Was ermöglicht Dir die Teilnahme an diesem Forum ?
>
> Das Internet, das ursprünglich konzipiert war als ein
> Kommunikationsnetzwerk, dass einen atomaren Angriff überstehen würde,
> d.h. die Motivation bei der Entwicklung war die Bewahrung der Macht.
>
> > Was wird mit Dir gemacht, wenn Du einen Herzfehler hast ?
> > ... wenn Du von Geburt an schwerhörig bist ?
> > ... wenn Du und Deine Partnerin durch natürliche Weise kein Kind
> > bekommen ?
>
> Das kommt darauf an, ob und wie ich versichert bin bzw. wieviel Geld
> ich habe.
>
> Mir würde wschl. geholfen.
>
> Die meisten Weltbewohner dagegen dürften Pech haben.
>
> Denn niemand wird ihnen helfen, wenn der Profit nicht stimmt.
>
> Oder genauer: es werden sich zwar hilfsbereite Menschen finden, aber
> das sind nicht die, die das Geld und damit die Technik kontrollieren
> und wirklich helfen könnten. Diese altruistisch motivierten
> Hilfsorganisationen haben in der Regel nicht viel Geld und nur
> begrenzte technische Mittel, so das die Hilfe oft nur ein Tropfen auf
> dem heissen Stein ist.
Es ging mir darum, dass sowohl der PC, das Internet als auch
unzählige Innovationen auf dem gebiet der Medizin natürlich mehr oder
weniger durch die Aussicht auf Profit erfunden und verbessert wurden,
diese Dinge aber sehr wohl ein Mehr an Lebensqualität bringen.
Technik, die durch Profitinteresse entwickelt wurde grundsätzlich
abzulehnen halte ich daher für töricht.
> > Technophobie und -aversionen sind typisch für eine grundkonservative
> > Menschen, die sich gern als Einäugige unter Blinden verkaufen - in
> > Wirklichkeit aber die waren Blinden sind ;-)
>
> Ich habe ja in meinem Post gegen Technophobie und -aversion
> geschrieben - aber eben auch gegen das andere Extrem, nämlich
> kritiklose Technikgläubigkeit. Die ist genauso irrational und
> einäugig.
Ich meinte auch nicht Dich persönlich ;-)
> > > Vielleicht fehlt so manch naivem Technikgläubigen einfach das
> > > Bewusstsein hierfür: nicht alles, was technisch machbar wäre, wird
> > > auch gemacht - sondern nur, was Profit bringt.
> >
> > ... und nicht alles was Profit verspricht ist schlecht für die
> > Menschenheit !
>
> Wer würde da widersprechen? Trotzdem ist es die falsche Motivation
> und wird der Menschheit insgesamt nicht helfen.
Darüber liesse sich endlos streiten. Meist hat aber die "falsche"
Motivation für die Menschheit mehr gebracht als die "gute". Klingt
paradox ist aber so.
Sollte Dich das Thema interessieren, so empfehle ich Dir das Buch
"Das Mephisto-Prinzip" von Maxeiner und Miersch.
> Tschüss,
> Riky
Gruß
FotH