mackenzen schrieb am 21. Dezember 2005 11:00
> ...was man unbedingt braucht an weiterentwicklung bei der
> nahrungsguetererzeugung!
>
> honeymellon schrieb am 21. Dezember 2005 10:46
>
> > Das mag in Deutschland (zumindest in den meisten
> > Regionen) kein Problem sein, sicher aber in anderen Teilen der Welt
> > (z.B. in den Südstaaten der USA).
> =====> aeh hallo wir reden hier ueber deutschland und deutsche
> politik vom horst seehofer!
OK. Ich hätte nichts gegen Apfelbäume, die gegen Apfelspinner
resistent sind. Das IST ein echtes Problem in unserer Breite, und die
einzigen Möglichkeiten sind: Verzicht auf Ernte (ist für mich OK,
weil ich nicht davon leben muß) oder spritzen mit Pestizid (ist IMHO
in bestimmten Fällen auch OK, viele Obstkonsumenten möchten aber
keinen gespritzten Apfel).
>
> > Der einzige Grund, warum hier mit Mais experimentiert wird, ist, weil
> > es derzeit keine anderen für den Erprobungsanbau zugelassenen
> > Pflanzen gibt.
> =====> find ich super diese gesetze: weil ich nicht wie du von einer
> firma lohn beziehe die damit experimentiert... ;-)
Ich werde von keiner Firma dafür bezahlt, bin aber familiär
hinreichend in der Landwirtschaft verankert und hatte sicher meine
Gründe, nicht in dieser Richtung meine berufliche Entwicklung zu
sehen.
> > Und was Deine Argumentation anbelangt: Klar, wir brauchen keine
> > Weiterentwicklung bei der Nahrungsgütererzeugung, ging schließlich
> > tausende Jahre auch ohne. Paar Hungersnöte durch Schädlingsbefall?
> =====> bla bla bla wir haben die hungesnoete mit oder ohne gruene
> gentechnik! sagt mal merkst du vielleicht dass jahrzehnte lange
> absolute ueberproduktion an nahrungsguetern anscheinend nicht
> gereicht hat um die hungersnoete in der welt zu bekaempfen? wie
> kommts dass wir hier an lebensmittel ersticken und andere an hunger
> verrecken? weil uns noch die gruene gentechnik fehlt die dann alle
> (rest)probleme loest? DAS meine ich doch: dieses fortschrittsgelaber
> und dieser glaube an technik und 'wissenschaft' das loest die
> menschlichen probleme nicht und kritisch dem ganzen betrieb
> gegenueber zu stehen heisst eben nicht 'in die baeume zurueck zu
> wollen... manche hocken in den baeumen und sehen den wald vor lauter
> aeste nicht mehr...
Diese spezielle Fortschrittsdebatte geht mir selbst gewaltig auf den
Sack (um mal im Ton des Forums zu bleiben). Das ist wirklich quatsch
- Gentechnik wird Hunger in der Welt nicht verhindern, ebensowenig
wie die Überproduktion in den westlichen Ländern. Hier fehlt es an
einer langfristigen Entwicklungspolitik, die vor Ort (in den
betroffenen Ländern) Rahmenbedingungen schafft, um dort auch dort
wachsende Erzeugnisse herzustellen. Mit einer Exportpolitik wird die
Abhängigkeit nur verstärkt.
> > Pech gehabt, hätte man eben mehr diversifizieren müssen? Paar
> > Mißbildungen durch Pilzbefall? Tja, was solls. Hätten sie halt kein
> > Getreiden futtern sollen?
> ======> <ironie> oh mutterkorn laesst och die leut janz huebsch
> tanzen...
>
> > Super Argumentation, bin stoz auf Dich. Demnächst erzählst Du mir
> > noch, daß die Pasteurisierung von Kuhmilch auch nur den Profit der
> > milchverarbeitenden Betriebe erhöht
> ======> hat sie hat sie: die pasteurisirung hat zum profit
> beigetragen!
Sicherlich, weil geschickt genutzt.
> > und Milch völlig unbedenklich
> > frisch getrunken werden kann (hat man ja schließlich früher auch so
> > gemacht).
> ======> iiihhhh du ich HASSE frische kuhmilch... echt!
Na, da bin ich ja beruhigt...
> > Gruß
> > H.M.
> ...was man unbedingt braucht an weiterentwicklung bei der
> nahrungsguetererzeugung!
>
> honeymellon schrieb am 21. Dezember 2005 10:46
>
> > Das mag in Deutschland (zumindest in den meisten
> > Regionen) kein Problem sein, sicher aber in anderen Teilen der Welt
> > (z.B. in den Südstaaten der USA).
> =====> aeh hallo wir reden hier ueber deutschland und deutsche
> politik vom horst seehofer!
OK. Ich hätte nichts gegen Apfelbäume, die gegen Apfelspinner
resistent sind. Das IST ein echtes Problem in unserer Breite, und die
einzigen Möglichkeiten sind: Verzicht auf Ernte (ist für mich OK,
weil ich nicht davon leben muß) oder spritzen mit Pestizid (ist IMHO
in bestimmten Fällen auch OK, viele Obstkonsumenten möchten aber
keinen gespritzten Apfel).
>
> > Der einzige Grund, warum hier mit Mais experimentiert wird, ist, weil
> > es derzeit keine anderen für den Erprobungsanbau zugelassenen
> > Pflanzen gibt.
> =====> find ich super diese gesetze: weil ich nicht wie du von einer
> firma lohn beziehe die damit experimentiert... ;-)
Ich werde von keiner Firma dafür bezahlt, bin aber familiär
hinreichend in der Landwirtschaft verankert und hatte sicher meine
Gründe, nicht in dieser Richtung meine berufliche Entwicklung zu
sehen.
> > Und was Deine Argumentation anbelangt: Klar, wir brauchen keine
> > Weiterentwicklung bei der Nahrungsgütererzeugung, ging schließlich
> > tausende Jahre auch ohne. Paar Hungersnöte durch Schädlingsbefall?
> =====> bla bla bla wir haben die hungesnoete mit oder ohne gruene
> gentechnik! sagt mal merkst du vielleicht dass jahrzehnte lange
> absolute ueberproduktion an nahrungsguetern anscheinend nicht
> gereicht hat um die hungersnoete in der welt zu bekaempfen? wie
> kommts dass wir hier an lebensmittel ersticken und andere an hunger
> verrecken? weil uns noch die gruene gentechnik fehlt die dann alle
> (rest)probleme loest? DAS meine ich doch: dieses fortschrittsgelaber
> und dieser glaube an technik und 'wissenschaft' das loest die
> menschlichen probleme nicht und kritisch dem ganzen betrieb
> gegenueber zu stehen heisst eben nicht 'in die baeume zurueck zu
> wollen... manche hocken in den baeumen und sehen den wald vor lauter
> aeste nicht mehr...
Diese spezielle Fortschrittsdebatte geht mir selbst gewaltig auf den
Sack (um mal im Ton des Forums zu bleiben). Das ist wirklich quatsch
- Gentechnik wird Hunger in der Welt nicht verhindern, ebensowenig
wie die Überproduktion in den westlichen Ländern. Hier fehlt es an
einer langfristigen Entwicklungspolitik, die vor Ort (in den
betroffenen Ländern) Rahmenbedingungen schafft, um dort auch dort
wachsende Erzeugnisse herzustellen. Mit einer Exportpolitik wird die
Abhängigkeit nur verstärkt.
> > Pech gehabt, hätte man eben mehr diversifizieren müssen? Paar
> > Mißbildungen durch Pilzbefall? Tja, was solls. Hätten sie halt kein
> > Getreiden futtern sollen?
> ======> <ironie> oh mutterkorn laesst och die leut janz huebsch
> tanzen...
>
> > Super Argumentation, bin stoz auf Dich. Demnächst erzählst Du mir
> > noch, daß die Pasteurisierung von Kuhmilch auch nur den Profit der
> > milchverarbeitenden Betriebe erhöht
> ======> hat sie hat sie: die pasteurisirung hat zum profit
> beigetragen!
Sicherlich, weil geschickt genutzt.
> > und Milch völlig unbedenklich
> > frisch getrunken werden kann (hat man ja schließlich früher auch so
> > gemacht).
> ======> iiihhhh du ich HASSE frische kuhmilch... echt!
Na, da bin ich ja beruhigt...
> > Gruß
> > H.M.