Naturzucker schrieb am 07.09.2022 08:22:
Da hat sich Habeck den nächsten Patzer geleistet. Man kann nicht wie von ihm geplant AKW als Reserve vorhalten.
Das ergibt tatsächlich keinen Sinn.
Das Anfahren eines AKW dauert Tage. In Tschernobyl hat man mal versucht, den Reaktor schneller nach oben zu kitzeln. Mit bekanntem Ergebnis.
Also, falls Du Tschernobyl meinst: Dort wurde versucht experimentell zu beweisen, dass bei Abschaltung des Reaktors eine Notkühlung mit der Energie der auslaufenden Turbinen möglich ist bis die Notstromaggregate hochgefahren sind. Man hat nicht versucht, den Reaktor schneller nach oben zu kitzeln, sondern der Reaktor hat sich auf Grund einer völlig verpfuschten Abschaltung und auf Grund der besonderen Bauweise quasi selbst nach oben gekitzelt.
Jetzt ist es mal an der Zeit, sich um die Speicherfähgigkeit zu kümmern, bevor man weiter die Landschaft verspargelt.
Das wäre doch was. Aus EE-Kreisen hört man immer nur, dass "man" dann Speicher blitzartig hinbauen wird, sobald sie nötig werden und brummt noch irgendwas von "Akkus" in den Bart. Wer dieser "man" sein soll und wo alle diese Grossprojekte ganz ohne jegliches Echo im öffentlichen Raum gerade gebaut werden, das will dann aber doch keiner sagen. Ich würde denken, es wäre bekannt, wenn Speicher in TWh-Grösse irgendwo tatsächlich auch nur projektiert würden.