Naturzucker schrieb am 07.09.2022 08:22:
Re: AKW sind nicht für StandBy geeignet, Solar und Wind nicht Grundlastfähig
Da hat sich Habeck den nächsten Patzer geleistet. Man kann nicht wie von ihm geplant AKW als Reserve vorhalten. Das Anfahren eines AKW dauert Tage. In Tschernobyl hat man mal versucht, den Reaktor schneller nach oben zu kitzeln. Mit bekanntem Ergebnis.
Wie schön, dass wir nun weitere GW an regenerativen Energiequellen haben, die die Grundlastfähig sind. Im Winter, an nebeligen und windstillen Tagen, nutzen die uns genau gar nicht. Eigentlich haben wir jetzt schon zu viel Solarzellen und Windräder. Jetzt ist es mal an der Zeit, sich um die Speicherfähgigkeit zu kümmern, bevor man weiter die Landschaft verspargelt.
netter Unfug! Die Wasserversorgung ist auch nicht "grundlastfähig", was schlägst Du da vor?
Und natürlich, wenn jemand nur etwas nachdenkt, dann findet man jede Menge nicht "grundlastfähige" Ressourcen von denen viele sich keine Gedanken machen, weil --- wie beim Wasser, das aus dem Wasserhahn kommt -- oder dem Strom aus der Steckdose -- oder der Spinat.. Hähnchenschnitzel aus der Kühltruhe --- die Versorgung scheinbar immer sicher gestellt ist. Dabei hatten gerade in den letzten Jahren doch eigentlich viele sehr deutlich gemacht bekommen, wie leicht die Grundversorgung nicht funktioniert, egal ob jetzt Klopapier oder Speiseöl oder Mehl (etc.)!
Die Erkenntnis, dass in führenden Positionen gezielt falsche Entscheidungen getroffen werden um solche Probleme zu lösen, die hat seit vielen, vielen Jahren nicht geholfen. Im Gegenteil zeigt sich an dem Schlusssatz mit dem Hinweis auf offenbar für übel gehaltenen "Verspargelung", dass nicht die falschen Entscheidungen angekreidet werden sondern es offenbar nur darauf ankommt wer da die falschen Entscheidungen trifft.
Wie die letzten Jahre überdeutlich demonstriert haben in denen gezielt der Ausbau von Solar- und Windkraft verhindert wurde, gilt immer noch, dass es viel zu wenig Solar- und Windkraftanlagen in Deutschland gibt. Es handelt sich dabei nicht um langwierige Bauobjekte (vgl. einem Flughafen, Bahnhof... oder eben AKW), sondern um kleine Anlagen (verglichen mit solchen Großbaustellen), die damit sofort zu verwirklichen wären. Das im Gegensatz zu zusätzlichen "modernen" (neu zu er-findenden?) Energiespeicherlösungen, gerade wenn man betrachtet wie alte, langjährige Energiespeicherlösungen (Gas-Speicher, wie groß sind die?) ebenfalls "gegen die Wand gefahren" werden.
Fun-Fact? Bevor dringend notwendig Stromleitungen gebaut werden, da werden eher neue Autobahnen gebaut... und den meisten scheint es nicht übel aufzufallen. Im Gegenteil wird jegliche Kritik gleich diffamiert und sogar weitaus feindseliger angegangen (da reicht manchen schon das Auftauchen eines Radfahrers im Straßenverkehr....).