Was ist daran interpretiert und was dazu noch fehl ? Der Forist betrachtet implizit den Markt als quasi neutrale Institution, das schrieb er und das decke ich auf. Das nennt man Analyse, nicht Interpretation.
Allein schon die Verwendung des Begriffs Marktwirtschaft ist ein Euphemismus, der den anrüchigen Begriff Kapitalismus herausnehmen soll. Der Markt aber ist immanenter Teil der Warenproduktion und der kapitalistischen Produktionsverhältnisse und schon gar nicht einnotwendiges Erfordernis der Produktion. Das zu negieren und die Rolle des Marktes nicht zu hinterfragen ist keine wissenschaftliche Herangehensweise, sondern Religion.
Im Übrigen empfehle ich den Forumsbeitrag von exkoelner hierzu.
mehr als 1000 Beiträge seit 08.01.2010