OckhamOS schrieb am 13.02.22 18:00:
Bill Paxton schrieb am 13.02.2022 16:48:
Wir brauchen mehr billige CO2-freie Energie
Richtig. Nur ist Kernkraft weder billig, noch CO2-frei.
um den Benachteiligten aus der Dritten Welt auch einen Westlichen Lebensstandard zu ermöglichen.
Gerade die können mit Solarstrom meist viel schneller und billiger Energie bekommen.
Oder sind Sie ein Nazi?
Wenn Du glaubst, daß Kernkraft billig sei, hast Du offenbar die Kosten und die Probleme, die wir in den nächsten 1000en Jahren damit noch haben werden, nicht eingerechnet.
Die großen Probleme von Solarenergie sind, auch wenn sie in Sachen Co2 (wenn man die Produktion ausklammert) vielleicht etwas besser abschneidet, folgende:
- Fläche, wird gerne ignoriert oder unterschätzt. Nur geht es eben nicht um die Versorgung von einen Einfamilienhaus (selbst da reicht eine Solaranlage auf dem Dach allein nicht aus), sondern um die Versorgung von Städten und der Industrie. Das ist nur mit großen Flächen möglich. Das geht zwar in China oder Afrika, allerdings in Europa nicht.
- Infrastruktur und Speicher. Der Strom wird eben nicht konstant erzeugt, sondern mal mehr und mal weniger bis gar nicht. Und er muss natürlich auch vom Erzeugungsort zum Verbraucher. Vernünftige Speicher (abseits von Pumpspeichern) gibt es schlicht nicht. Und auch das Stromnetz ist auf ständig schwankende Stärke und Spannung nicht ausgelegt. Wie gesagt, es geht eben nicht um eine unterstützende Versorgung.
- Herstellung. Wird auch gern unterschätzt. Allerdings werden viele, insbesondere seltene Rohstoffe benötigt. Mit ein wenig Quarzsand ist es nicht getan.
Bei Atomenergie gibt es dagegen eben nur 2 Herausforderungen. Sicherheit, welche sich durch die Wegnahme von menschlichen Faktoren stark steigern ließe (denn die allermeisten Störfälle resultieren aus menschlichem Versagen). Und Atommüll, wo es durchaus schon Möglichkeiten gibt diesen zu recyclen, das aber noch sehr teuer ist.