ja, das muß sich ändern.
Leitungen bauen! ganz wichtig!
Speicher? auch gut! intelligente Nutzung!
aber nicht in Form von H2, weil tatsächlich Abgrundtief Energie ineffizient! und in der Erstellung Schweine teuer!
Höhenunterschied, Batterietechnik, meinetwegen ein Schwungrad. alles deutlichst effizienter.
dort wo H2 direkt Kohle oder Erdgas ersetzen kann, Stahlwerk, Betonwerk zB kann man aus dem überschüssigen Strom gerne dafür genutzten Wasserstoff machen. dafür muß man nur den Strom dorthin leiten, was relativ kostengünstig zu machen ist. und ohne sonderliche Leitungsverluste!sehr sehr deutlich billiger, als den Wasserstoff von Rostock ins nächste Stahlwerk zu pumpen!
das kostet erstmal die Leitungen, und dann das Pumpen, was nicht unterschätzt werden sollte.
nach dem was ich herausgelesen habe ist H2 ca 7 mal Energie aufweniger als Erdgas beim Pumpen, benötigt ca 7 x mehr Platz (um die gleiche Energie Menge zu befördern). sprich deutlich dickere Rohre, bzw nur ein sibtel der Energiemenge durch die alte Erdgas Leitung, bei gleichem pumpaufwandt.
bei Strom hast du ca 7% Verlust auf 1000km, bei Erdgas ist es ähnlich (je nach Leitung, Querschnitt und 'Glattheit' innen, und der eingesetzten Turbinen)
bei Wasserstoff dann ca 7x7%.
theoretisch, kommt auf 1000km also nur noch gut die Hälfte an Energie an!
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (17.10.2024 22:44).