Emrymer schrieb am 06.03.2023 14:57:
Haben Sie eigentlich diesen irreführenden Artikel überhaupt gelesen?
Mich würde interessieren, welche alternativen Möglichkeiten Sie dafür sehen, daß ein Ansatz aus dem Artikel als Zitat vorangestellt ist, wenn ich den Artikel nicht gelesen hätte? Läßt sich die Wahrscheinlichkei, daß das einfach per Zufall und/oder auf Basis von Entropie passiert ist, noch in irgendeine sinnvolle Zahl bringen?
Es könnte ja sein, dass Sie den Artikel nur teilweise gelesen oder überflogen haben.
Ich habe mir diese zugegebenermaßen provokante Frage erlaubt, weil in dem Artikel in irreführender Weise der Eindruck erweckt wird, dass die Grünen den Genuss von irgendetwas verbieten wollten und den Menschen vorschreiben wollten, wie sie sich zu ernähren hätten.
Tatsächlich geht es ausschliesslich darum, gewisse, speziell auf Kinder ausgerichtete Werbemassnahmen zu reduzieren.
Ich jedenfalls konnte bei sorgfältiger Lektüre keine anderen Fakten finden.
Trotzdem tun Sie und viele andere Forenten so, als ob die Grünen einen neuen Zwangs-Veggie-Day gefordert hätten.
Ich finde das sehr bedauerlich und frage mich, warum das so ist.
V E N C E R E M O S