Haben Sie eigentlich diesen irreführenden Artikel überhaupt gelesen?
Mich würde interessieren, welche alternativen Möglichkeiten Sie dafür sehen, daß ein Ansatz aus dem Artikel als Zitat vorangestellt ist, wenn ich den Artikel nicht gelesen hätte? Läßt sich die Wahrscheinlichkei, daß das einfach per Zufall und/oder auf Basis von Entropie passiert ist, noch in irgendeine sinnvolle Zahl bringen?
Und vor allem:
Wissen Sie überhaupt, was...
Wenn ich auf einen zitierten Abschnitt aus dem Artikel eingehe, muß ich dafür allwissend sein? Oder darf ich mich darauf beschränken, den Absatz zu zitieren und dann auf ihn einzugehen?
Offenbar habe ich nicht den Beitrag geschrieben, den Sie haben wollten. Das ist gewiß tragisch. Aber ich habe nun mal auf den zitierten Absatz bezug genommen und nicht auf das, was Sie wollten...