Sir Willibald schrieb am 09.05.2018 02:38:
...für das US-Kriegsinteresse NICHT VOLLSTÄNDIG nachvollziehen. Trotz Fracking sind die USA nach wie vor Nettoimporteur von Rohöl und das wird sich so schnell auch nicht ändern. Den Ölpreisanstieg bekommen die auch ohne Krieg durch den anziehenden Verbrauch und das Interesse von Saudis + Russland an einem hohen Ölpreis.
An der Stelle greift die Argumentation m.E. ins Leere, ist sogar verkehrt! Die Saudis könnten auch 2 Mio. Barrel pro Tag mehr fördern; werden sie vielleicht sogar schon bald, wenn sie mit ihrem Verbündeten in Ölfragen Russland wegen dem Iran aneinanderrasseln.
das der "Kommentar" sich am besten unter Fake News kategorisieren lässt. Das Fracking war/ist jahrelang hochprofitabel, anders als im Artikel behauptet. (https://www.investopedia.com/articles/investing/072215/can-fracking-survive-60-barrel.asp)
Und die die doch zu teuer waren, sind längst pleite und dichtgemacht worden. Da sind die Lichter schon lange aus.
Der Rest von dem Ölpreis-Geseier trifft auf sämtliche Erdölexportierenden Länder zu und hat die Bezeichnung Argumentation nicht ansatzweise verdient.
Also viel schlechter kann Clickbait (https://de.wikipedia.org/wiki/Clickbaiting) nicht mehr werden, als zu so einem inhaltslosen Gewäsch dann die Überschrift "Grünes Licht für die Konfrontation mit Russland" zu wählen. Da versucht wohl jemand zwanghaft aus Hartz 4 zu entkommen? :p