firedancer schrieb am 19. November 2010 13:02
> Irrelevant ist einzig und alleine eines: Dein Gebrabbel.
Hoppla. Da fühlt sich aber jemand mächtig auf den Schlips getreten.
Gehörst du vielleicht zu der Gruppe von Beschäftigten, die in ihrem
gesamten Arbeitsleben nicht ein einziges produktiv nutzbares Ergebnis
hervorbringen? Dann verstehe ich deine Entrüstung gut, denn dann
möchtest du natürlich bis zur Rente vom Steuerzahler finanziert
werden.
> Abgesehen davon, daß die Erforschung des Weltraums und die astronomische
> Erforschung im Allgemeinen eine ganze Reihe ausgesprochen praktischer
> Erkenntnisse mit sich brachte, die in einer ganzen Reihe anderer
> Wissenschaften Verwendung fanden (insbes. auch in der Medizin)...
Da habe ich dann wohl eine Menge übersehen in den letzten Jahren.
Bitte poste hier...
-eine kleine Liste mit wirtschaftlich verwertbaren Ergebnissen der
Astronomie
-eine kleine Liste mit wirtschaftlich verwertbaren Ergebnissen der
Raumfahrt
(aber bitte nicht diese Teflon-Story - Die hat sich längst als Fake
herausgestellt)
> ...ist es reichlich irrelevant ob Astronomie "Unterhaltung" ist oder nicht.
Irrelevant ist es sicher nicht, aber das habe ich auch gar nicht
behauptet. Ich meine, dass immer mehr veröffentlichte
Scheinergebnisse die Finanzierung sinnloser Forschung legitimieren
sollen.
> Wo steht geschrieben, daß der Mensch nur zu essen und zu schlafen und...
Jeder Mensch kann machen, was er will: In seiner FREIZEIT und mit
seinem EIGENEN GELD. Wenn aus Steuermitteln tausende Millionen für
Pillepalle ausgegeben werden, möchte ich gern mitreden.
> dazwischen für sein Essen und seinen Schlaf zu ackern hat?
Wo steht geschrieben, dass ich für die Finanzierung von
Pseudo-Forschung zu ackern habe?
> Das
> Menschsein fängt erst da an, wo wir uns mit Dingen abseits der harten
> Überlebensnotwendigkeiten beschäftigen. Dazu gehört die Kunst genauso
> wie die Literatur...
In Ordnung. Mir geht's nur darum, dass die Farbklecksereien und das
neurotische Geschreibsel nicht aus Steuermitteln gefördert wird.
> ...die Philosphie, die Mathematik und auch die
> Grundlagenforschung im Allgemeinen, sei es nun Quantenphysik oder
> Astronomie.
Mit der Finanzierung von Grundlagenforschung bin ich durchaus
einverstanden, wenn sie denn allen Menschen zum Vorteil gereicht.
Wenn es nur eine versteckte Subventionierung der Industrie ist, bin
ich dagegen.
Ich habe ganz sicher nichts gegen die staatliche Finanzierung von
Grundlagenforschung in Physik oder Astronomie. Mich nervt nur, wenn
offensichtlich unsinnige Projekte mit immer und immer mehr
Steuermitteln ausgestattet werden.
> Und gerade aus diesen Dingen erwächst ausgespochen
> ertvolles, das uns alle weiter bringt.
Nicht behaupten. BELEGEN! Vielen Dank.
ghb
> Irrelevant ist einzig und alleine eines: Dein Gebrabbel.
Hoppla. Da fühlt sich aber jemand mächtig auf den Schlips getreten.
Gehörst du vielleicht zu der Gruppe von Beschäftigten, die in ihrem
gesamten Arbeitsleben nicht ein einziges produktiv nutzbares Ergebnis
hervorbringen? Dann verstehe ich deine Entrüstung gut, denn dann
möchtest du natürlich bis zur Rente vom Steuerzahler finanziert
werden.
> Abgesehen davon, daß die Erforschung des Weltraums und die astronomische
> Erforschung im Allgemeinen eine ganze Reihe ausgesprochen praktischer
> Erkenntnisse mit sich brachte, die in einer ganzen Reihe anderer
> Wissenschaften Verwendung fanden (insbes. auch in der Medizin)...
Da habe ich dann wohl eine Menge übersehen in den letzten Jahren.
Bitte poste hier...
-eine kleine Liste mit wirtschaftlich verwertbaren Ergebnissen der
Astronomie
-eine kleine Liste mit wirtschaftlich verwertbaren Ergebnissen der
Raumfahrt
(aber bitte nicht diese Teflon-Story - Die hat sich längst als Fake
herausgestellt)
> ...ist es reichlich irrelevant ob Astronomie "Unterhaltung" ist oder nicht.
Irrelevant ist es sicher nicht, aber das habe ich auch gar nicht
behauptet. Ich meine, dass immer mehr veröffentlichte
Scheinergebnisse die Finanzierung sinnloser Forschung legitimieren
sollen.
> Wo steht geschrieben, daß der Mensch nur zu essen und zu schlafen und...
Jeder Mensch kann machen, was er will: In seiner FREIZEIT und mit
seinem EIGENEN GELD. Wenn aus Steuermitteln tausende Millionen für
Pillepalle ausgegeben werden, möchte ich gern mitreden.
> dazwischen für sein Essen und seinen Schlaf zu ackern hat?
Wo steht geschrieben, dass ich für die Finanzierung von
Pseudo-Forschung zu ackern habe?
> Das
> Menschsein fängt erst da an, wo wir uns mit Dingen abseits der harten
> Überlebensnotwendigkeiten beschäftigen. Dazu gehört die Kunst genauso
> wie die Literatur...
In Ordnung. Mir geht's nur darum, dass die Farbklecksereien und das
neurotische Geschreibsel nicht aus Steuermitteln gefördert wird.
> ...die Philosphie, die Mathematik und auch die
> Grundlagenforschung im Allgemeinen, sei es nun Quantenphysik oder
> Astronomie.
Mit der Finanzierung von Grundlagenforschung bin ich durchaus
einverstanden, wenn sie denn allen Menschen zum Vorteil gereicht.
Wenn es nur eine versteckte Subventionierung der Industrie ist, bin
ich dagegen.
Ich habe ganz sicher nichts gegen die staatliche Finanzierung von
Grundlagenforschung in Physik oder Astronomie. Mich nervt nur, wenn
offensichtlich unsinnige Projekte mit immer und immer mehr
Steuermitteln ausgestattet werden.
> Und gerade aus diesen Dingen erwächst ausgespochen
> ertvolles, das uns alle weiter bringt.
Nicht behaupten. BELEGEN! Vielen Dank.
ghb