Es gibt Fälle, da geht es um mehr als "Phantasien".
Diese Wortwahl ist ungewöhnlich "offen" voreingenommen.,
"Phantasien" ist ja eine persönliche Wertung, und nicht mal die Unterstellung einer Missinterpretation von etwas am Himmel.
"Phantasien" ist hier gleichzusetzen mit "Halluzination", einer geistigen Störung.
Dr. Auguste Meessen nannte das Verhalten "pernitiös", also bösartig.
Ich habe hier auch den Verdacht dass dies eine Art "Disclaimer", eine Distanzierung ("Ich bin kein Spinner") gegenüber der "Science Community und Sekten wie GWUP, CSI etc. ist..
=> https://swprs.org/das-skeptiker-syndrom/
"Litten" über 200 Nahzeugen am hellichten Tag 1966 vor der Westall Highschool nahe Melbourne an "Phantasien" als neben dem gerade bespielten Hockeyplatz eine metallisch glänzende "fliegende Untertasse" fast geräuschlos landete, und nach einiger Zeit wieder weg flog?
Da geht es nicht um irgendwelche Flugkörper weit entfernt am Himmel.
Hier ein Jubiläums-Nachrichtenbeitrag in dem auch Zeugen sprechen:
https://youtu.be/o1CBouzER5o
Nach über 50 Jahren hat sich nichts geändert.
Hier "reenacted" rund 11min, um die Umstände zu verstehen:
https://www.dailymotion.com/video/x23x21b
Da ist ein Irrtum ausgeschlossen, und dennoch gibt es ähnlich nahe Fälle wo danach die Wissenschaftler der nächsten Uni einfach behaupten es muss der Mond zwischen den Wolken sein.
Ein solcher Fall war Plauen 1994, und Ich könnte verstehen wenn Anna Hoferland diese Menschen als Abschaum etc. bezeichnet hätte. Das (solch eine Unterstellung es war nur der Mond trotz solch eines extremen Vorfall) ist genau diese Bösartigkeit (wörtlich) die Meessen nannte,
Hier der Bericht zu dem Vorfall:
https://www.mufon-dsr.com/ufo-forschung/fallarchiv/ein-ufo-fliegt-durch-die-strassen-von-plauen/
Typisch Deutsch ohne den Namen der Frau. Das war Anna Hoferland. In einer kanadischen Dokureihe wird der auch in der Deutschen Synchronversion genannt...
Oder Kumburgaz, wo 2007-2009 Zeugen ein oder mehrere UFOs über dem Meer schweben sahen.
Ein gutes Video in dem sogar Personen (großer Kopf mit großen Augen...) zu erkennen sind, wurde dann 9 Jahre danach durch Wissenschaftler als echt bezeichnet.
Hier eine Zusammenfassung mit Standbildern:
archivosovni2.blogspot.com
Hier eine Version in der das Gewackel entfernt wurde, das UFO fest in der Mitte stabilisiert wurde:
https://youtu.be/Nhsz1Wkkp18 (Bild Nr. 7 ist das Beste)
Ich hätte den Hintergrund nicht schwarz gelassen, sondern diesen Grauton des original-Video genommen, dann stört das Gewackel des Rahmen nicht so.
Außerdem evtl. den Text entfernen.
Und nwenn man diese Software irgendwo runterladen kann, "VISAR" der NASA benutzen.
Das hat die NASA für das FBI geschrieben, um ein Video mit Bombenleger-Rucksack etc. besser zu machen. Und wenn in den USA etwas von Steuergeldern erstellt wird, muss es kostenlos sein.
Z.B. die topografischen Karten. In Deutschland nimmt der Staat Geld dafür...
Belgien 1989/1990:
https://youtu.be/0aFoayL9XYU
8,5Min seriöser Bericht auf RTL, das gibt es heute nicht mehr.
Heute ist das am Ende der Nachrichten, 90s, mit Akte-X-Musik, und dann noch ein Witzchen vom einen Sprecher zum anderen.
Der Irrsinn ist, RTL glaubt echt heute seriöser zu sein als damals O_o.
Man achte auch in dem Video ab ca. 6:50 was der RADAR-Physiker der Belgischen Elite-Universität da sagt. Er sagt ab ca. ab ca. 8:00, auch wenn er seinen Job riskiere, er davon ausgehe dass es sich um Außerirdische handelt. RADAR-Fehler etc. schließt er absolut aus.
Das war kein "UFO-Spinner", niemand der sich davor oder danach mit dem Thema UFO/Aliens beschäftigt hat. Kein "Ufologe".
Ich könnte noch weitere Vorfälle nennen.
Googlet z.B. die "Phoenix Lights" von 1997.
In einem Vorort standen Menschen in ihren Vorgärten, darunter der Jumbo-Pilot Johnson (Trick oder Tripp). Er sagte dass das V-Förmige Objekt aus Lichtern so weit herunter kam, dass er die feste schwarze Struktur dazwischen erkennen konnte. Er sagte dasss er mit dem Flugzeug hätte drauf landen können, schätzte es auf 1-2 Meilen Größe.
Sagte er habe in seinem Kopf eine Stimme gehört die sagte "Keine Angst, dass ist nur eine Demonstration.
Auch bekannt ist der Rendlesham-Forrest-Vorfall.
Militärs die zum gelandeten Objekt gingen, Zeichen abmalten, eine Audioaufnahme machen (ist online zu finden), und dann flog es wieder weg. Und wieder Schwachsinnsbehauptungen, es wäre ein Leuchtturm gewesen... Diese Soldaten beschwören das noch heute.
Das Fermi-Paradox hat Fermi selbst nie aufgestellt.
Nur beim Essen mal ein Kommentar.
Aber nie als ernsthaften "Beleg" für etwas.
Denn es geht von einer menschlichen und nicht mal DER menschlichen Sicht aus.
Nein, einer sehr persönliche Sicht, die nicht mal andere Wissenschaftler teilen.
Der Unterstellung dass wenn Aliens existieren, sie wenn sie uns finden (Teleskope...) sie gleich vorbeikommen und "Hallo" sagen.
Was ist denn das für ein Schwachsinn. Selbst Menschen machen das nicht. Siehe den Umgang mit Urvölkern. Ich sehe keinen Grund für eine Oberste Direktive in ihrer mitunter grausamen Ausprägung (zusehen wie eine ganze Zivilisation an einer globalen Katastrophe stirbt, weil sie noch nicht den Warp-Antrieb hat, und man daher nicht helfen darf O_o), aber einen Plan dass man erst mal beobachtet, und sich zu einem bestimmten Zeitpunkt zeigt, so würden auch menschliche Wissenschaftler die zu anderen bewohnten Planeten aufbrechen handeln.
Die evtl. selbst mit CrisprCas9 und Co. in die Evolution einer Spezies eingreifen, damit sie zu einer intelligenten Spezies wie der Mensch wird.
Lazar sagte damals dass er las, dass dies beim Menschen der Fall wäre.
Die genaue Zahl und Anderes (Spezies, 39,5LJ von hier, 4 Planet der 2. Sonne...) hier:
https://www.youtube.com/watch?v=XDVBrQje-Vg&feature=youtu.be&t=492
Das Verrückte, sogar dieser Shostak vom SETI-Programm wettert jetzt gegen die Echtheit von UFO-Videos, zu denen das US-Militär nun die Echtheit erklärt ist.
Der Physiker Prof. Dr. Ernst Senkowski nannte solches Verhalten ein "psychiches Problem".
Den sollte man von dem Projekt abziehen. Die Person(en) die die 100 Mio Dollar dafür locker gemacht haben, sollten die Absetzung von dem fordern...
Echter Skeptizismus (nicht nur Denying, echte Offenheit) ist eine Sache, aber das riecht nach so einem radikalen Denier-Psycho wie in CSI oder GWUP: https://swprs.org/das-skeptiker-syndrom/
Experten halten 15-20% Lichtgeschwindigkeit für erreichbar.
Mit heutiger Technik versorgt von Fusionsreaktoren.
Und ob man dann 40, 400 oder 40.000 Lichtjahre weit reist ist egal.
Der "Spritverbrauch" ist der Gleiche. Außer Lebenserhaltung, Nahrung etc., aber das ist im Verhältnis zum Antrieb wenig. Theoretisch kann man im Raum während der Reise Wasserstoff einsammeln.
Und warum sollten Aliens auf so langen Reisen herkömlich zeitverzögert über das EM-Band kommunizieren?
Es gab viele gute Versuche, aber einer war dass man drei Häschen in einem U-Boot abmurkste, während die Mutter tausende Km entfernt an Land beobachtet wurde. Es soll eine eindeutige Reaktion gegeben haben. Das wäre leicht vielfach zu reproduzieren. Da man wohl keine so jungen Hasen isst, kann man Schweine nehmen. Ferkel schlachtet man sowieso.
Es geht mir darum, Telepathie, und damit mit Sicherheit ein quantenphysikalisches Phänomen ist, eine viel effizientere und instante (in Echtzeit) Art der Kommmunikation.
Wenn es ein Gehirn schafft, dann evtl. sogar eines Tages eine Maschine.
Auch der berühmte Physiker Sir. Prof. Dr. Robert Penrose geht auch davon aus dass das menschliche Bewusstsein aufgrund Quanteneffekten entsteht, und nach dem Tod des Gehirn erhalten bleibt:
https://www.quantumconsciousness.org
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind
Es gab auch Versuche der Übermittlung von Befehlen von Land an ein U-Boot.
Also Mensch-zu-Mensch. Auch die sollen erfolgreich gewesen sein.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (21.09.2019 18:53).