firedancer schrieb am 14. April 2009 09:38
> > Mit der Sauberkeit wars auch so. Heutzutage wäscht sich jeder nach
> > seinem "Geschäft" die Hände. Oder hat zumindest ein schlechtes
> > Gewissen, wenn er beim nicht-Waschen erwischt wird.
>
> Wir machen also Klimmzüge, um mit der Ignoranz und der Verachtung auf
> Seiten der Politik gegenüber dem Volk umzugehen. Das halte ich für
> einen falschen Weg.
Tatsächlich? Wo ist da ein Klimmzug?
> Wenn ich sehe, wie viel Geschick und Intelligenz diese Herren und
> Damen in der Politik an die Umsetzung ihrer eigenen Wünsche gehen,
> bezweifle ich stark, daß die Politik hier aus Dummheit handelt. Im
> Gegenteil: Ich glaube, diese Dummheit ist Mittel zum Zweck. Dies
> bedeutet: Objektiv gesehen dumme Gesetze und Regelungen sind aus dem
> Blickwinkel der Politik betrachtet (mit ihren dort herrschenden
> Interessen) nicht vermeintlich dumm, sondern sogar recht schlau. Dumm
> ist lediglich, daß diese dort herrschenden Interessen denen des
> Volkes oft diametral entgegen stehen.
Versteh ich nicht. Wer etwa so leicht fälschbares wie Fingerabtrücke
forciert, statt sich auf Irisscans oder noch besseres zu stützen, der
ist offensichtlich in diesem Punkt dumm. Denn auch den Interessen der
Politik wären mit sicheren Indentifikationsmerkmalen besser gedient.
> > Das wäre natürlich viel besser. Aber mit Fingerabdrücken kann man dem
> > Wähler besser vormachen, dass man Sicherheit bekommt. Denn
> > Fingerabdrücke kennt er aus Krimis. Irisscans bloß aus Science
> > Fiction.
>
> Das ist kein Argument. Das macht keinen Unterschied. Wenn du dem
> Bildzeitungsleser erklärst, daß ist besser als ein Fingerabdruck,
> dann akzeptiert er das. Kommunikationsprobleme dürfte es keine geben.
Soso. Hört hört. Kommunikationsprobleme dürfte es nicht geben? Da
zweifel ich aber doch mal stark dran.
> Entsprechende Erklärungen wäre sogar noch sachlich richtig!
sachliche Richtigkeit war in der Politik noch nie ein Argument. Im
Gegenteil. Eher nachteilig.
> > Mit der Sauberkeit wars auch so. Heutzutage wäscht sich jeder nach
> > seinem "Geschäft" die Hände. Oder hat zumindest ein schlechtes
> > Gewissen, wenn er beim nicht-Waschen erwischt wird.
>
> Wir machen also Klimmzüge, um mit der Ignoranz und der Verachtung auf
> Seiten der Politik gegenüber dem Volk umzugehen. Das halte ich für
> einen falschen Weg.
Tatsächlich? Wo ist da ein Klimmzug?
> Wenn ich sehe, wie viel Geschick und Intelligenz diese Herren und
> Damen in der Politik an die Umsetzung ihrer eigenen Wünsche gehen,
> bezweifle ich stark, daß die Politik hier aus Dummheit handelt. Im
> Gegenteil: Ich glaube, diese Dummheit ist Mittel zum Zweck. Dies
> bedeutet: Objektiv gesehen dumme Gesetze und Regelungen sind aus dem
> Blickwinkel der Politik betrachtet (mit ihren dort herrschenden
> Interessen) nicht vermeintlich dumm, sondern sogar recht schlau. Dumm
> ist lediglich, daß diese dort herrschenden Interessen denen des
> Volkes oft diametral entgegen stehen.
Versteh ich nicht. Wer etwa so leicht fälschbares wie Fingerabtrücke
forciert, statt sich auf Irisscans oder noch besseres zu stützen, der
ist offensichtlich in diesem Punkt dumm. Denn auch den Interessen der
Politik wären mit sicheren Indentifikationsmerkmalen besser gedient.
> > Das wäre natürlich viel besser. Aber mit Fingerabdrücken kann man dem
> > Wähler besser vormachen, dass man Sicherheit bekommt. Denn
> > Fingerabdrücke kennt er aus Krimis. Irisscans bloß aus Science
> > Fiction.
>
> Das ist kein Argument. Das macht keinen Unterschied. Wenn du dem
> Bildzeitungsleser erklärst, daß ist besser als ein Fingerabdruck,
> dann akzeptiert er das. Kommunikationsprobleme dürfte es keine geben.
Soso. Hört hört. Kommunikationsprobleme dürfte es nicht geben? Da
zweifel ich aber doch mal stark dran.
> Entsprechende Erklärungen wäre sogar noch sachlich richtig!
sachliche Richtigkeit war in der Politik noch nie ein Argument. Im
Gegenteil. Eher nachteilig.