Quantium40 schrieb am 14. April 2009 12:58
> fkqxw1 schrieb am 14. April 2009 11:04
> > Fingerabdrücke sind nur einigermaßen sicher wenn bei der Abnahme
> > jemand kontrolliert ob die Finger sauber sind, also ohne die Folie
> > mit den Abdrücken von Herrn Schäuble.
> Selbst dann kann man nicht sicher sein, dass sie auch unverändert da
> ankommen wo sie wirklich hinsollen und auch nur dorthin und nirgendwo
> anders.
Sie kommen überall hin, und bei schäuble findet man sie ja als
stempel auf dem Fussboden, wenn er seinen 2Handroller anwirft....
>
> > Es gibt auch noch Leute die Glauben wenn sie ein KFZ-Nummernschild
> > haben haben sie den Täter, nein sie haben den Halter.
> Nicht mal den. Sie haben dann vermutlich die Person, auf deren
> Fahrzeug ein Nummernschild mit dem entsprechenden Kennzeichen
> ausgestellt wurde. Allerdings kann ein Täter sich ja auch
> Totalfälschungen besorgen, wo nichtmal das Kennzeichen existiert.
>
Nicht mal Diebe wären so dumm,
ein nicht registriertes Nummernschild wird sofort rausgewunken..
sich eins zu klauen vom selben Fahrzeugtyp ist da schon wesentlich
effektiver,
noch besser wenn der Besitzer den Fahrzeugschein im auto gelassen
hat, denn die Fahrzeugnummer wird nur sehr selten überprüft...
> > Es gibt auch noch Leute die Glauben wenn sie eine IP-Adressen haben
> > haben sie den Täter, ich meine nicht die Störerhaftung, nein sie
> > haben den Inhaber der IP-Adresse der nichts mit einem Täter zu tun
> > haben muss.
> Dank der Möglichkeit des IP-Spoofings ist auch hier nichmal die IP
> als sicher zu betrachten.
>
und Trotzdem kann man das Signal bis zur Quelle zurückverfolgen
denn sonst würde ja keine Kommunikation mit dem Rechner und dem Netz
stattfinden
> > Und genauso ist es mit einem Fingerabdruck, man hat nicht dem sie
> > gehören man hat nicht den der sie hinterlassen hat.
> Erstmal hat man nur etwas, dass wie ein Fingerabdruck aussieht.
> Dabei muss es sich nichtmal um den Abdruck eines Menschen oder
> überhaupt einer Lebensform handeln. Hinzu kommt, dass von wenigen
> Ausnahmen abgesehen nicht gesagt werden kann, wann der Fingerabdruck
> auf einen Gegenstand gekommen ist.
>
Das Wann spielt keine Rolle
wenn deutschlandweit Einbrüche von Schäuble verübt wurden ;-)
> > Ich erinnere
> > nochmal das von Herrn Schäuble der Fingerabdruck verteilt wurde. Es
> > wird auch mal langsam Zeit das es ihm jemand sagt. Er muss doch
> > Berater haben?
> Dass sein Fingerabdruck verteilt wurde, dürfte er schon wissen.
> Allerdings scheint er nicht verstanden zu haben, dass damit seine
> biometriegestützten Träumereien vom totalen Überwachungsstaat ad
> absurdum geführt wurden.
http://www.nuoviso.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=27
1:hallo-herr-schaeuble&catid=35:kurzfilme&Itemid=55
> fkqxw1 schrieb am 14. April 2009 11:04
> > Fingerabdrücke sind nur einigermaßen sicher wenn bei der Abnahme
> > jemand kontrolliert ob die Finger sauber sind, also ohne die Folie
> > mit den Abdrücken von Herrn Schäuble.
> Selbst dann kann man nicht sicher sein, dass sie auch unverändert da
> ankommen wo sie wirklich hinsollen und auch nur dorthin und nirgendwo
> anders.
Sie kommen überall hin, und bei schäuble findet man sie ja als
stempel auf dem Fussboden, wenn er seinen 2Handroller anwirft....
>
> > Es gibt auch noch Leute die Glauben wenn sie ein KFZ-Nummernschild
> > haben haben sie den Täter, nein sie haben den Halter.
> Nicht mal den. Sie haben dann vermutlich die Person, auf deren
> Fahrzeug ein Nummernschild mit dem entsprechenden Kennzeichen
> ausgestellt wurde. Allerdings kann ein Täter sich ja auch
> Totalfälschungen besorgen, wo nichtmal das Kennzeichen existiert.
>
Nicht mal Diebe wären so dumm,
ein nicht registriertes Nummernschild wird sofort rausgewunken..
sich eins zu klauen vom selben Fahrzeugtyp ist da schon wesentlich
effektiver,
noch besser wenn der Besitzer den Fahrzeugschein im auto gelassen
hat, denn die Fahrzeugnummer wird nur sehr selten überprüft...
> > Es gibt auch noch Leute die Glauben wenn sie eine IP-Adressen haben
> > haben sie den Täter, ich meine nicht die Störerhaftung, nein sie
> > haben den Inhaber der IP-Adresse der nichts mit einem Täter zu tun
> > haben muss.
> Dank der Möglichkeit des IP-Spoofings ist auch hier nichmal die IP
> als sicher zu betrachten.
>
und Trotzdem kann man das Signal bis zur Quelle zurückverfolgen
denn sonst würde ja keine Kommunikation mit dem Rechner und dem Netz
stattfinden
> > Und genauso ist es mit einem Fingerabdruck, man hat nicht dem sie
> > gehören man hat nicht den der sie hinterlassen hat.
> Erstmal hat man nur etwas, dass wie ein Fingerabdruck aussieht.
> Dabei muss es sich nichtmal um den Abdruck eines Menschen oder
> überhaupt einer Lebensform handeln. Hinzu kommt, dass von wenigen
> Ausnahmen abgesehen nicht gesagt werden kann, wann der Fingerabdruck
> auf einen Gegenstand gekommen ist.
>
Das Wann spielt keine Rolle
wenn deutschlandweit Einbrüche von Schäuble verübt wurden ;-)
> > Ich erinnere
> > nochmal das von Herrn Schäuble der Fingerabdruck verteilt wurde. Es
> > wird auch mal langsam Zeit das es ihm jemand sagt. Er muss doch
> > Berater haben?
> Dass sein Fingerabdruck verteilt wurde, dürfte er schon wissen.
> Allerdings scheint er nicht verstanden zu haben, dass damit seine
> biometriegestützten Träumereien vom totalen Überwachungsstaat ad
> absurdum geführt wurden.
http://www.nuoviso.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=27
1:hallo-herr-schaeuble&catid=35:kurzfilme&Itemid=55